bd55cc3e-9dcf-4698-a54d-15b5a27ecb3c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-159-733/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00130-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., nukentėjusiajam V. C.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2010 m. spalio 21 d., apie 18 val. 30 min., Å ilutės r., Rusnės sen., Å yÅ¡krantės k., V.

S. iÅ¡ V. C. daržo pagrobė dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ias kopÅ«stų galvas, tuo padarydamas nukentėjusiajam 78 Lt turtinę žalÄ .Å iais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. S., apklaustas teisme, kaltu neprisipažino ir parodė, kad įvykio dienÄ kopÅ«stų nevogė, o juos kirtosi ir krovėsi į savo automobilį, kaip manė, turįs nepažįstamo kopÅ«stų daržo savininko leidimÄ , kurį gavo iÅ¡ pastarojo, Å¡iam iÅ¡važiuojant dviračiu su kopÅ«stų maiÅ¡u iÅ¡ daržo.

Tačiau atvažiavus V. C. suprato, kad taip nėra, šis apkaltinęs jį vagyste pranešė policijai. Pripažįsta, kad nukirto dvidešimt šešias kopūstų galvas, iš kurių dvidešimt jau įsidėjęs į savo automobilį.Nukentėjusysis V. C., apklaustas teisme patvirtino savo paaiškinime (b.l.

13) nurodytas faktines įvykio aplinkybes, kad 2010 m. spalio 21 d., po 18 val., paskambinęs S. M. pranešė, jog jo darže kažkas skubiai kerta ir į automobilį krauna kopÅ«stus. Nedelsdamas automobiliu nuvyko į savo darÅ¾Ä , esantį Å yÅ¡krantės k., Rusnės sen., Å ilutės r., kuriame rado to paties kaimo gyventojÄ V. S., gyvenantį netoli jo daržo, kirviu kertantį kopÅ«stus. DvideÅ¡imt nukirstų kopÅ«stų galvų rado V. S. automobilyje „VW Jetta“, o kitas nukirstas galvas darže. Pastarasis įvykio vietoje prašė nepykti, atleisti, nekviesti policijos.

Nukirstų kopÅ«stų galvas, kurias įvertino 78 Lt, atsiėmė.Liudytojas S. M., apklaustas teisme patvirtino savo paaiÅ¡kinimuose (b.l. 5, 12) nurodytas faktines įvykio aplinkybes, kad 2010 m. spalio 21, nuo vidurdienio ardamas savo laukÄ , esantį Å yÅ¡krantės k., Rusnės sen., Å ilutės r., apie 18 val. 30 min., pamatė kaip į netoliese, už kanalo, V. C. laukÄ atvyko lengvasis automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs vyras skubėdamas kirto kopÅ«stus ir maiÅ¡u neÅ¡inas juos krovė į savo automobilį.

Apie tai pranešė V. C., kuris nedelsiant atvykęs sulaikė tÄ patį vyrÄ , kertantį kopÅ«stus. Kaip paaiÅ¡kėjo, tai buvo to paties kaimo gyventojas V. S.. Tvirtina, kad įvykio dienÄ , kol arė savo laukÄ , paÅ¡alinių asmenų, o tame tarpe ir vyro su dviračiu, V. C. kopÅ«stų lauke nematė.IÅ¡ 2010-10-21 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusysis V. C. apie kopÅ«stų vagystę iÅ¡ jo daržo policijai pranešė 19 val. 15 min. (b.l. 4).IÅ¡ 2010-11-09 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad tyrėjas, tikslu nustatyti administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

S. minėtÄ asmenį, kaip tariamÄ kopÅ«stų daržo savininkÄ , įvykio dienÄ leidusį nusikirsti kopÅ«stų ir nuvažiavusį dviračiu, bendravo su Å yÅ¡krantės ir Uostadvario k. gyventojais, tvirtinusiais, jog gerai vienas kitÄ pažįsta, tačiau V. S. minėto asmens nenustatė (b.l. 14).Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Nors V.

S. neprisipažino padaręs Å¡io administracinio teisės pažeidimo, tačiau jo kaltumÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ iÅ¡ esmės patvirtina nukentėjusiojo V. C. ir liudytojo S. M. parodymai, protokole – pareiÅ¡kime ir tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti duomenys. Minėti įrodymai Å¡altiniai yra neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys, todėl jais abejoti teismas neturi pagrindo. Be to, byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad nukentėjusysis, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nereiÅ¡kia turtinių pretenzijų, ir liudytojas bÅ«tų suinteresuoti nepagrįstai apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ V.

S.. Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. parodymus iÅ¡tirtų įrodymų kontekste vertina kaip pasirinktos gynybos pozicijÄ , siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V.

S. skirtinas ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. S. pripažinti kaltu pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti trijų Å¡imtų litų (300 Lt) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 55588).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismui tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis