bd54945e-a252-4bd6-8dcf-278db89606e1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1876-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33546-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 1.1.9.8; 1.2.30.4.2.1; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja V. S., supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M. (V. M. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė – (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018-08-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ , nustojus dirbti per vienÄ mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti; 2) 2019-02-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirta 1 ( vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti paskirtÄ bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-08-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir neatlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir V. M. paskirti subendrintÄ galutinę bausmę 9 ( devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ , uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, įpareigojant tęsti darbÄ . kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

V. M. jis, 2020-07-27 apie 18:41 val., bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje-bute, adresu: (duomenys neskelbtini), naudodamasis galinio tinklo įrenginiu-mobilaus ryÅ¡io telefono aparatu „(duomenys neskelbtini)“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio į savo paskyrÄ (duomenys neskelbtini). atsisiuntė ir tokiu bÅ«du įgijo ir laikė Å¡ioje paskyroje: elektroninę bylÄ - vaizdo dokumentÄ , kurio pavadinimas: (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas vaikas, po ko, tÄ pačiÄ dienÄ Å¡iÄ elektroninę bylÄ per „(duomenys neskelbtini)“ programėle persiuntė kitam vartotojui-savo sugyventinei J.

D., kurios paskyra (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykÄ , kuriame vaizduojamas vaikas. Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ V. M. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2020 m. gruodžio 03 d. (el. b. l. 26-28). Kaltinamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu kartu su savo sugyventine J. B. bei dar viename kambaryje gyvena jo tėvas. Jokiomis psichinėmis ligomis nesirgo, priklausomybių nuo alkoholio, narkotinių medžiagų neturi.

Jo sugyventinė J. B. turi mažametę dukrÄ , kuri gyvena su tėvu ((duomenys neskelbtini) pirmu vyru), kartais lankosi pas juos. Jis pastoviai dirba, buvau teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje, tačiau byloje priimtas sprendimas ir daugiau jis taip nesielgia. Jų bute yra namų internetas "(duomenys neskelbtini)" (sutartis sudaryta jo vardu). Bute turi 3 kompiuterius: 1 neÅ¡iojamas kompiuteris "(duomenys neskelbtini)" (be slaptažodžio), jį naudojo maždaug prieÅ¡ porÄ metų, jis jau padėvėtas ir labai lėtas, todėl tiesiog gulėjo, juo paskutiniu metu nesinaudoja.

Kitas stacionarus kompiuteris "(duomenys neskelbtini)", juo naudojosi prieÅ¡ pusę metų, paskutiniu metu jis nepasileidžia, anksčiau per jį žiÅ«rėdavo filmus. Dar vienas kompiuteris be pavadinimo, juo irgi ilgÄ laikÄ nesinaudojo. (duomenys neskelbtini) turėjo profilį: "V. M.", registruodamasis nurodė savo kontaktinį telefonÄ . (duomenys neskelbtini)naudojosi pastoviai per telefonÄ "(duomenys neskelbtini)" (jis buvo paimtas kratos metu). MinėtÄ telefono aparatÄ naudojo su SIM kortele "(duomenys neskelbtini)", kurios Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvo ir internetas.

Minėta SIM kortele naudojasi jau daug metų, sutartis sudaryta jo vardu. Duodamas parodymus apie įtarimo esmę parodo, kad tai galėjo bÅ«ti kaip nurodyta įtarime liepos 27 dienÄ , jam pažįstamas V. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam apie 27 metai, per "(duomenys neskelbtini)" programėlę atsiuntė filmukÄ . FilmukÄ peržiÅ«rėjo, jo turinys buvo toks, kad mama mažamečiui vaikui darė oralinį (tame filmuke kalbėjo rusiÅ¡kai). Jis tÄ filmukÄ atsiuntė kaip bajerį, kaip juokÄ . Jam tas filmukas sukėlė emocijas, kad taip neturėtų bÅ«ti, ir jis, daug negalvodamas, iÅ¡siuntė minėtÄ filmukÄ per (duomenys neskelbtini) programėlę savo sugyventinei J.

B.. Tik jai iÅ¡siuntus, ir iÅ¡ karto jo (duomenys neskelbtini)paskyra užsiblokavo (iki Å¡ios dienos jis neatgavo savo senos paskyros, jis tiesiog susikÅ«rė naujÄ profilį). Jam buvo keista, kad taip užsiblokavo jo (duomenys neskelbtini) paskyra. Paskui jis sugyventinės (duomenys neskelbtini) neklausė, ar jį gavo tÄ filmukÄ , tiesiog to dalyko nesureikÅ¡mino ir pamirÅ¡o. Julija jam nieko nesakė, todėl jis suprato, kad tikriausiai ji to filmuko negavo. Taip pat paaiÅ¡kino, kad jo telefone gali bÅ«ti pornografinio turinio dalykų, tačiau tai yra suaugusiųjų pornografija.

Niekada nesidomėjo "vaikų" pornografija, neturi tokio polinkio. Dėl to, kas atsitiko, gailisi, nepagalvojo ir tiesiog gautÄ filmukÄ persiuntė. (II Tomas, b.l. 10-11) Kaltinamasis V. M. apklaustas papildomai 2020-12-03 parodė, kad savo kaltę dėl jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ pripažįsta pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Patvirtina savo ankščiau ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Patikslina, kad negali paaiÅ¡kinti, iÅ¡ kur pas jį tas filmukas, jį jam kažkas atsiuntė, gal buvo kur įkeltas į bendrÄ grupę.

Pirminėje apklausoje pasakė savo sugalvotÄ vardÄ pavardę, tačiau tokio asmens V. Z. jis nepažįsta. Tiesiog pasidalino minėtu vaizdo įraÅ¡u, persiuntė savo sugyventinei J. D. kaip juokÄ . (II Tomas, b.l. 18-19) Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytoja J. D. parodė, kad apie 2 metus gyvena kartu su V. M. pas jį bute, pažymoje nurodytu adresu. Sutinka duoti parodymus pilnai. 2020 metais vasarÄ , liepos mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, ji buvo darbe (dirba parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)") turėjo prie savęs savo mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ , pamatė kad „(duomenys neskelbtini)“ programėle sugyventinis V.

M. atsiuntė jai kažkokį vaizdo įraÅ¡Ä , tačiau ji iÅ¡ karto neturėjo laiko jį peržiÅ«rėti. TÄ pačiÄ dienÄ , kai baigė darbÄ , tai „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje pastebėjo, kad nėra sugyventinio „profilio“, dingo visas jų tarpusavio ankstesnis susiraÅ¡inėjimas, pamatė, kad sugyventinio „profilis“ užblokuotas. Grįžusi namo klausinėjo sugyventinio V. M., kodėl užblokuota jo anketa. Sugyventinis V. M. jai pasakė, kad persiuntė jai filmukÄ , vaizdo įraÅ¡Ä su vaikų pornografija, ir po to jam užblokavo anketÄ .

Jos (duomenys neskelbtini)profilis yra su jos mergautine pavarde "J. B.". Sutinka, kad bÅ«tų apžiÅ«rėta jos paskyra. 2020-10-19 ryte pas juos namo atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie paskelbė nutartį dėl kratos darymo, po to padarė kratÄ , kurios metu išėmė kompiuterius. Kratos metu paimti 3 kompiuteriai yra neveikiantys, jais senai niekas nesinaudojo. Name yra namų internetas, kurio tiekėja "(duomenys neskelbtini)", sutartis sudaryta sugyventinio V. M. vardu. Jie abudu su sugyventiniu V. M. pažiÅ«ri pornografinius filmus, bet tai filmai, kuriuose vaizduojami suaugę žmones.

Niekada nėra mačiusi, kad V. M. žiÅ«rėtų ar domėtųsi vaikų pornografija, jis pats jai pasakė, kad persiuntė tÄ filmukÄ kaip bajerį, juokÄ ir tiek. Daugiau nieko parodyti negali. (II Tomas, b.l. 2-5); IÅ¡ byloje esančio Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje pateikto praneÅ¡imo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad incidento laikas: 2020-07-27 apie 15:40:48 val. (pagal jų laikÄ 2020-07-27, 17.40:48 val.) užfiksuotas vaikų pornografijos laikymas, platinimas internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Naudotojas arba asmuo, apie kurį praneÅ¡a:

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas (duomenys neskelbtini), profilio URL (duomenys neskelbtini), elektroninis paÅ¡to adresas: (duomenys neskelbtini), prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, naudotojo vardas: V. M., naudotojo ID 1(duomenys neskelbtini). Å ioje ataskaitoje yra 1 papildoma informacija apie praneÅ¡to turinio - gavėjÄ :

1) J. B., elektroninis pašto adresas: (duomenys neskelbtini), amžius - (duomenys neskelbtini) metai, gimimo data (duomenys neskelbtini), lytis - moteris, profilio URL (duomenys neskelbtini) paskyros iD (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini).(I Tomas, b.l. 4-22) Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2020-07-27 nuo 17:18 val. iki 19:09 val. judriojo ryšio galinis įrenginys, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (AB "(duomenys neskelbtini)" duomenimis registruotas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu) buvo CELL bokštų veikimo zonoje, apimančioje V.

M. gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), ir jam buvo priskirtas AB "(duomenys neskelbtini)" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). (I Tomas, b.l. 65-67); IÅ¡ byloje esančio 2020-10-19 sankcionuotos kratos protokolo matyti, kad V. M. gyvenamojoje vietoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriÅ¡kai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (be PIN kodo). Svetainės sekcijoje buvo rasti ir paimti - neÅ¡iojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini) (be slaptažodžių), supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (be slaptažodžių), kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. S/(duomenys neskelbtini) (be slaptažodžių), supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2 USB atmintinės, koridoriuje buvo rastas ir paimtas kompiuteris Nr. (duomenys neskelbtini) (be slaptažodžių), supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (I Tomas, b. l. 81-115 );

IÅ¡ byloje esančio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu paimti daiktai: 2020-10-19 kratos metu pas V. M. adresu (duomenys neskelbtini), paimtas judriojo ryÅ¡io galinis įrenginys "(duomenys neskelbtini)" (IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), kuriame SIM kortelė "(duomenys neskelbtini)" Nr. (duomenys neskelbtini) bei Vilniaus aps. VPK KTS specialisto sugeneruota minėto judriojo ryÅ¡io telefono duomenų ataskaita. ApžiÅ«ros objektas iÅ¡imamas iÅ¡ voko, kuriame matosi įpakavimÄ su plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. foto Nr. 1).

Išimamas iš minėto įpakavimo apžiūros objektas - judriojo ryšio galinis įrenginys "(duomenys neskelbtini)" juodos spalvos metaliniu korpusu su silikoniniu dėklu (žr. foto Nr. 2-3). Minėto įrenginio ekrane užklijuota apsauginė plėvelė, kuri su mechaniniais pažeidimais, t.y. įbrėžimai (žr. foto Nr. 2,5-8). Korpusas taip pat su mechaniniais nežymiais pažeidimais - įbrėžimais (žr. foto Nr. 5-8). Minėto įrenginio galinė (reversinė) dalis yra stiklinė (žr. foto Nr.

4) bei apatinėje deÅ¡inėje dalyje matosi gamintojo informacijÄ - (duomenys neskelbtini). Taip pat galinėje dalyje matosi kameros langelį, kuris užklijuotas lipnia juosta (žr. foto Nr. 4). Judriojo ryÅ¡io galinio įrenginio SIM kortelės lizde yra SIM kortelė "(duomenys neskelbtini)", kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. foto Nr. 9). Toliau apžiÅ«rima Vilniaus aps. VPK KTS specialisto sugeneruota telefone esančių duomenų ataskaita "(duomenys neskelbtini)". ApžiÅ«rit minėtÄ duomenų ataskaitÄ aplankale "video" (tikslus kelias - "(duomenys neskelbtini)") aptikta elektroninė byla (video) - "(duomenys neskelbtini)" su galimai pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojamas vaikas.

Minėto įraÅ¡o nustatymuose/duomenyse matosi, kad įraÅ¡as yra 1.94 MB talpos, trunka 0:21 min. bei įraÅ¡o data - 2020-07-27 ?15:39 val. (žr. foto Nr. 10). Pabrėžiama, kad vaizdo įraÅ¡as "(duomenys neskelbtini)" atitinka pirminį vaizdo įraÅ¡Ä , kuris aptiktas Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje praneÅ¡ime Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau apžiÅ«rėjus telefone esančiÄ informacijÄ tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. (I Tomas, b.l. 124-133);

Iš byloje esančio pakvitavimo matyti, kad tyrimo objektai, t.y. daiktai, paimti 2020-10-19 sankcionuotos kratos metu: nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini) (specialisto įvardintas kaip kompiuterio sisteminis blokas "(duomenys neskelbtini)", s/n (duomenys neskelbtini)); kompiuteris Nr. (duomenys neskelbtini) (specialisto įvardintas kaip sisteminis blokas"(duomenys neskelbtini)"); USB laikmena "(duomenys neskelbtini)";

USB laikmena "(duomenys neskelbtini), - kuriuose objektų apžiÅ«ros metu, panaudojus programines įrangas (duomenys neskelbtini) process, (duomenys neskelbtini), tyrimui pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2d., požymius galimai reikÅ¡mingų duomenų neaptikta, grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ V. M., (I Tomas, b.l. 166); IÅ¡ byloje esančios Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos Specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), kad vaizdo dokumente: (duomenys neskelbtini), esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio. (I Tomas, b.l. 196-199 ); IÅ¡ byloje esančio Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos Specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktame vaizdo faile vaizduojamas mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai.(I Tomas, b. l. 190-191);

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apsk. VPK KP NNTV 1-jame skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d., kuris pradėtas pagal gautÄ praneÅ¡imÄ iÅ¡ Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudotų vaikų nacionalinio centro (NCMEC praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl to, kad 2020-07-27 15:40:48 UTC socialinio tinklo "(duomenys neskelbtini)" paskyros ID (duomenys neskelbtini) (URL -(duomenys neskelbtini)) persiuntė paskyros (duomenys neskelbtini) vartotojui(URL - (duomenys neskelbtini)) elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

PeržiÅ«rėjus pateiktÄ NCMEC praneÅ¡imÄ nustatyta, kad prie aukščiau minėtos paskyros buvo jungtasi iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB "(duomenys neskelbtini)" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad paskyroje pateikti Å¡ie duomenys: vartotojo vardas"V. M.", tel. (duomenys neskelbtini) (AB"(duomenys neskelbtini)" duomenimis telefonas registruotas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini)). (I Tomas, b.l. 1-3 );

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V. M. 2020-07-27 apie 18:41 val., bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje-bute, adresu: (duomenys neskelbtini), naudodamasis galinio tinklo įrenginiu-mobilaus ryÅ¡io telefono aparatu „(duomenys neskelbtini)“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio į savo paskyrÄ (duomenys neskelbtini) atsisiuntė ir tokiu bÅ«du įgijo ir laikė Å¡ioje paskyroje: elektroninę bylÄ - vaizdo dokumentÄ , kurio pavadinimas: (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas vaikas, po ko, tÄ pačiÄ dienÄ Å¡iÄ elektroninę bylÄ per „(duomenys neskelbtini)“ programėle persiuntė kitam vartotojui-savo sugyventinei J.

D., kurios paskyra (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykÄ , kuriame vaizduojamas vaikas. Tokie V. M. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, nes jis platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 302 straipsnio 2 dalį, V. M. skirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudÄ , vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3400 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 72 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - mobilaus ryÅ¡io telefono aparatÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis V. M. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (el. b. l. 51-56). Teismas įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ skiriama prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Kadangi byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažino, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad V. M. yra dirbantis, bei baudos dydį, jam nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikintina. BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje nustatyta, kad V. M. BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis mobiliojo ryÅ¡io telefonu (duomenys neskelbtini)" (IMEI: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele "(duomenys neskelbtini)" Nr. (duomenys neskelbtini) (Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugojimo patalpose), todėl Å¡ie daiktai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir jų konfiskavimas yra privalomas (BK 72 str. 2, 3 d.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD-R diskas, su telefonų numerių iÅ¡klotinėmis, taip pat CD-R diskas su vaizdo įraÅ¡u, rastu apžiÅ«rint telefono duomenų ataskaitÄ bei CD-R diskas su vaizdo įraÅ¡u, atsiųstu kartu su NCMEC praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini), paliktini saugoti baudžiamojoje byloje .

Baudžiamosios bylos duomenimis Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertas (specialistas) pagal Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos suformuotÄ atskirÄ užduotį atliko objektų tyrimÄ ir pateikė eksperto (specialisto) iÅ¡vadÄ , kurios iÅ¡laidos sudaro 5,42 Eur (I Tomas, b. l. 196-199). Nurodytos Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktos iÅ¡vados iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis, kurios priteistinos iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai (BPK 103 str. 3 p., 104 str., 105 str. 1 d.).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, V. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ bei konfiskuoti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini)" (IMEI: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele "Telia" Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugojimo patalpose.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Priteisti iÅ¡ V. M. 5,42 Eur proceso iÅ¡laidų už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) atliktÄ objektų tyrimÄ . Å iÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660) ir tai patvirtinančius dokumentus pateikti teismui.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD-R diskÄ , su telefonų numerių iÅ¡klotinėmis, taip pat CD-R diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, rastu apžiÅ«rint telefono duomenų ataskaitÄ bei CD-R diskas su vaizdo įraÅ¡u, atsiųstu kartu su NCMEC praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti baudžiamojoje byloje .

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavęs praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja V. S.