Legislator Case Law & Legislation
bd50d340-9a90-4012-b219-cd2fa48cdc99 AI generated

bd50d340-9a90-4012-b219-cd2fa48cdc99 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number bd50d340-9a90-4012-b219-cd2fa48cdc99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Civilinė byla Nr. 2VP-2069-571/2017          Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00189-2013-9          Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. D. (skolininkui), antstolei Astai LukÅ¡ienei ir uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Legislator headnote

AI generated

bd50d340-9a90-4012-b219-cd2fa48cdc99 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 2VP-2069-571/2017          Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00189-2013-9          Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. D. (skolininkui), antstolei Astai LukÅ¡ienei ir uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Civilinė byla Nr. 2VP-2069-571/2017          Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00189-2013-9          Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. D. (skolininkui), antstolei Astai LukÅ¡ienei ir uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

           Teismas n u s t a t ė :            pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ . Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartis.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 140/13/664 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-606-571/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. D. ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance‘ reikalavimo teises į skolininko L. D. skolinius įsipareigojimus perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ (CPK 596 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas                          n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.            Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 140/13/664.             IÅ¡aiÅ¡kinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.           Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                       Vilma GadiÅ¡kienė