bd5039d5-577d-4c65-8a45-1f56fba9f34b · Tauragės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1301-220/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01076-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.; 2.5.10.5.2.17. (S) .                                                                                TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2016 m. birželio 10 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Tauragės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl nuostolių atlyginimo ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Tauragės teritorinė darbo birža (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. (toliau-atsakovė) 952,76 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-09-16 ieÅ¡kovė Tauragės teritorinė darbo birža ir atsakovė R. K. pasirašė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. NAKD-T12-60 (toliau- DviÅ¡alė sutartis) dėl profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimo R. K. ir jos įsidarbinimo užbaigus profesinį mokymÄ . Pagal DviÅ¡alės sutarties 2 punktÄ atsakovė įsipareigojo įgyti ar patobulinti Å¡iÄ kvalifikacijÄ pagal barmeno mokymo programÄ , reikalingÄ nurodytam darbui atlikti arba individualiai veiklai vykdyti, ne vėliau kaip iki 2016-03-14.

Atsakovė ir Tauragės profesinio rengimo centras, veikdami DviÅ¡alės sutarties nuostatomis, 2015-09-21 pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr. 426. Tačiau atsakovė nutraukė Å¡iÄ mokymo sutartį, nenurodydama nelankymo priežasčių bei nepateikė pateisinačių nelankymÄ dokumentų, taip pažeisdama Profesinio mokymo sutarties 2.2.2. papunktį. Mokymo įstaiga nutraukė su atsakove Å¡iÄ sutartį nuo 2016-01-15. Å iais veiksmais atsakovė neįvykdė DviÅ¡alės sutarties 7.1 punkto reiklavimo – dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti kompetencijÄ .IeÅ¡kovė tinkamai vykdė DviÅ¡alės sutarties 5.1.

– 5.3. punktų įsipareigojimus atsakovei, apmokėjo atsakovės mokymo iÅ¡laidas, teikė atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ , apmokėjo keliones į profesinio mokymo vietÄ ir atgal, apgyvendinimo iÅ¡laidas, draudimo nuo nelaimingų atsitikimų ir visas privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidas, o atsakovė nesilaikė minėtos DviÅ¡alės sutarties 7.1 - 7.6 punktuose numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė patyrė 952,76 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.

Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) (Žin., 2006, Nr.73-2762; 2009, Nr. 86-3638; 2010, Nr.71-3552) 23 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad Teritorinei darbo biržai jos patirtas iÅ¡laidas Å¡io straipsnio 13 dalyje nurodytas iÅ¡laidas privalo atlyginti bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbių priežasčių nevykdantis Å¡io straipsnio 3 ar 4 dalyje nurodytų sutarčių įsipareigojimų. Kaip minėta, atsakovė nevykdė DviÅ¡alės sutarties punktuose nustatytų įsipareigojimų, todėl vadovaujantis DviÅ¡alės sutarties 7.7. punktu, LR CK 6.59 str., 6.63 str., 6.245, 6.256 str., atsakovas įpareigotinas atlyginti ieÅ¡kovės patirtas 1426,04 Eur iÅ¡laidas.Pažymima, jog ieÅ¡kovas praneÅ¡ime atsakovui nurodė 952,76 Eur sumÄ , nes Mokymo įstaiga ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino dalį permokos t.y. 473,28 Eur, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina likusi suma – 952,76 Eur patirtų iÅ¡laidų susijusių su profesiniu mokymu.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 952,76 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-05-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CK 83 str. 1 d. 5 p.). Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 29 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Tauragės teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191438931, 952,76 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Žukauskas