bd4ffbd8-2e8e-44fd-b233-2b66552fe6fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-579-399/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00370-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolėje, -, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė : J. M. nepilnametis sÅ«nus S. M., gim. -, 2016-03-03 apie 13.20 val., bÅ«damas Marijampolės „Šaltinio“ pagrindinėje mokykloje Å¡eÅ¡tos pamokos metu girdint kitiems mokiniams praeidamas pro mokytojÄ S. D. pasakė necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais savo veiksmais nepilnametis S. M. užtraukė administracinę atsakomybę, numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., savo motinai J.

M., kuri neužtikrindama savo sÅ«naus atitinkamo elgesio nepanaudojo motinos valdžios. J. M., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J.

M. visiško rašytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055976829 (b. l. 1), jame esantis J. M. pasiaiškinimas (b. l. 1), S. D. prašymas, paaiškinimas (b. l. 2, 3), S. M. paaiškinimas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad J. M. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : J. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, J. M..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Janina Zaržeckienė