Legislator Case Law & Legislation
bd4fd5fa-7595-41f9-b159-a3e8002b5ef6 AI generated

bd4fd5fa-7595-41f9-b159-a3e8002b5ef6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number bd4fd5fa-7595-41f9-b159-a3e8002b5ef6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-730-359/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00586-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 13 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.,iÅ¡nagrinėjęs S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:S. G., nepilnamečio A.

Legislator headnote

AI generated

bd4fd5fa-7595-41f9-b159-a3e8002b5ef6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2014-09-29 S. G. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-19132826-14 (b.l. 4-5) ir tos pačios pareigÅ«nės 2014-09-17 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-730-359/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00586-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 13 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.,iÅ¡nagrinėjęs S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:S. G., nepilnamečio A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t.y. tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti savo sÅ«nų, dėl ko jo nepilnametis sÅ«nus A. G. kartu su N. Z. nuo 2014-08-18 iki 2014-09-02 17.29 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ iÅ¡ P. K. gyvenamojo namo pagrobė su pakelius cigarečių „Partner“, iÅ¡ viso 12,58 Lt vertės. Už tokį nepilnamečio iki 16 metų elgesį atsako jo tėvai, todėl konstatuotina, jog S. G. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. teismo posėdžio metu administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytas aplinkybes pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi pasikalbėjo apie tai, jis pažadėjo daugiau taip nesielgti, turtinę žalÄ P. K. atlygino ir pateikė pastarojo raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriame pats nukentėjusysis patvirtino Å¡ias aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. G. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2014-09-29 S. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-19132826-14 (b.l. 4-5) ir tos pačios pareigūnės 2014-09-17 tarnybiniu pranešimu (b.l.

7) bei 2014-09-15 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10); P. K. 2014-09-02 pareiÅ¡kimu (b.l. 6); praneÅ¡imu iÅ¡ policijos registro apie įvykį (b.l. 8-9); KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-09-22 raÅ¡tu (b.l. 20), kuriame nurodyta, jog L. G. ir S. G. Å¡eima nėra įraÅ¡yta į Skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ir Skyrius nėra gavęs nusiskundimų dėl; netinkamo vaikų auklėjimo ir vaikų nepriežiÅ«ros; KaiÅ¡iadorių r. savivaldybės administracijos RumÅ¡iÅ¡kiių seniÅ«nijos 2014-09-11 raÅ¡tu (b.l. 22), A.

G. gyvena kartu su tėvais, tėvai bedarbiai, augina 5 nepilnamečius vaikus, šeimoje negirtaujama ir Rumšųiškių seniūnija jokių nusiskundimų dėl šių piliečių nėra gavusi; (duomenys neskelbtini) mokyklos 2014-09-29 charakteristika (b.l. 24); 2014-09-29 paties A. G. paaiškinimu (b.l. 25-26), iš kurio matyti, kad A. G. prisipažįsta 2014-08-18 ir 2014-09-02 pavogęs iš P. K. namų du pakelius cigarečių; S. G. 2014-09-29 paaiškinimu (b.l. 27), iš kurio matyti, kad S. G. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi;

Skiriant administracinę nuobaudÄ S. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. visiÅ¡kai prisipažino kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), kad S. G. ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 15-18), neteistas (b.l. 14), nedirba (b.l. 12-13), turi 5 nepilnamečius vaikus (b.l. 22), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas              n u t a r i a:             S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Gintautas Kaulakis