Legislator Case Law & Legislation
bd4fceb2-9d21-49c2-aa1b-481d23fa3f82 AI generated

bd4fceb2-9d21-49c2-aa1b-481d23fa3f82 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number bd4fceb2-9d21-49c2-aa1b-481d23fa3f82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , 2013-02-07 apie 20 val. Alytaus mieste Vilniaus gatvėje, prie baro ,,Feniksas“ E. A. be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas – marihuanÄ .

Legislator headnote

AI generated

bd4fceb2-9d21-49c2-aa1b-481d23fa3f82 · Alytaus rajono apylinkės teismas: A., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , 2013-02-07 apie 20 val. Alytaus mieste Vilniaus gatvėje, prie baro ,,Feniksas“ E. A. be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas – marihuanÄ .

Keywords

AI generated
mental illness inadequate psychiatric report substance addiction depressive episode qualified illicit narcotics trafficking false medical certificate
AI generated
692681a6-0201-45b6-8ece-21ec51abcaaf
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c982fea5-4aac-4d57-bec0-5c16bb71b393
Baudžiamoji byla Nr. 1-320-297/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58056-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3; 1.1.8.1.1; 1.1.9.1; 1.1.10.1; 1.2.28.5; 2.3.4.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei,nukentėjusiojo atstovei advokatei Onai Klinavičienei,gynėjui advokatui Raimundui Jurkai,kaltinamiesiems S. B., K.
ec329448-a62f-41d8-a487-3c0cde896215
M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Tauragės r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,                                                n u s t a t ė: 2013 m. rugsėjo 13 d., apie 18 val. 08 min., E. M., bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje, ties Vytauto g. nr. 85 namu, Tauragės mieste, nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.
b6260801-df2d-4bf0-8ce0-b889eab6b4b5
?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
f62faa5c-2b81-4fc6-8795-ae78a1a4483e
Adm Adm.byla Nr.A2.1.-3536-655/2012Proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A 2.1-539-333/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00422-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija :

39.2; 40.2.5.Â

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    Â

 N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 13 d.

Alytus

          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a  t ė :

2013-02-07 apie 20 val. Alytaus mieste Vilniaus gatvėje, prie baro ,,Feniksas“ E. A. be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas – marihuanÄ .

Tokiais veiksmais E. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

Pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo. Jo kaltė taip pat įrodoma specialisto išvada, pasiaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, kas yra lengvinančios jo atsakomybę aplinkybės. E. A. yra dirbantis, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

n u t a r ė :

Nubausti E. A. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja               Â

                                                                                                 Vaidutė

Stangvilienė