bd4ec26d-2dfe-4f85-8460-073ba7243bcd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-219-137/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00092-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.1; 48.3;50.1.1;9.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant F. U., vertėjai Z.Sakalauskienei, iÅ¡nagrinėjusi F. (F.) U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : F. U. 2013 m. sausio 14 d., 17.35 val., Vilniaus r., MostiÅ¡kių k., Baltarusių gatvėje neblaivus:1) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d.;

2) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rėkavo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.;

3) įspėtas policijos pareigÅ«nų dėl netinkamo elgesio vieÅ¡oje vietoje nenusiramino ir nepakluso teisėtam jų reikalavimui, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, o sulaikomas bandė suduoti policijos pareigÅ«nams, stumdėsi, tampė už uniformų ir tuo pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 ir 2 d. Pažeidimai įrodyti: F. U. paaiÅ¡kinimu pažeidimų padarymo metu ir teisme, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad F.

U. viešoje vietoje buvo neblaivus, keikėsi ir šaukė, dėl ko policijos pareigūnų buvo įspėtas, tačiau sudrausmintas nepakluso šiam teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui, iškeikė juos keiksmažodžiais, o sulaikomas, elgėsi agresyviai, stumdėsi, bandė suduoti pareigūnams bei tampė už uniformos, todėl jam buvo uždėti antrankiai.F. U. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, o jo atsakomybę dėl pažeidimų numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d. sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, 2 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

FrancÄ (Franc) UndrÄ pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirti:-pagal ATPK 178 str. 1 d. – 35 litų baudÄ - pagal ATPK 174 str.– 110 litų baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 550 Lt dydžio baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 350 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 32 (trisdeÅ¡imt dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė Nuorašas tikras Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė