bd4e443e-8147-44cd-9011-8ffda9739e4b · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-73-620/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00569-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; (S) 2.3.2.8..;2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 29 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei, ieškovei K. B., jos atstovui advokatui M. B., atsakovui R. B., jo atstovei advokato padėjėjai R.

H. , institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei L. R., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. B. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas R. B., tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, UAB „SB lizingas“, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir ji bei jos atstovas teisme paaiÅ¡kino, kad su atsakovu R. B. susituokė (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.149. Su atsakovu turi nepilnametį vaikÄ , t.y. sÅ«nų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Pageidauja, jog jos su atsakovu santuokÄ teismas nutrauktų dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Su atsakovu nuo 2018 m. gegužės 5 d. negyvena kartu, nebetvarko bendro Å«kio bei negyvena santuokinio gyvenimo.

Santuokos nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu jai nepavyko. Nurodė, jog santuoka iÅ¡iro dėl jų skirtingų charakterių, tarpusavio nesutarimų, skirtingų požiÅ«rių į Å¡eimÄ , gyvenimo vertybes. Yra ir kitų santuokos iÅ¡irimo priežasčių, tačiau ji neturi įrodymų jiems pagrįsti, todėl nekelia atsakovo kaltės klausimo. IeÅ¡kovė nurodė, jog yra tvirtai įsitikinusi, jog Å¡iuo metu nėra jokių galimybių, kad vėl su atsakovu pradės gyventi kartu, ar atkurs santuokÄ , todėl patvirtino, jog termino susitaikyti nustatymas iÅ¡ esmės prieÅ¡tarautų jos ir atsakovo interesams, todėl teismÄ prašė tokio termino nenustatyti.

Remdamasi iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, prašė teismÄ jos su atsakovu santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sprendime nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, jog santuokos metu nėra įgiję bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto. Santuokos metu yra įgiję Å¡iÄ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę- automobilį AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertė — 2000 Eur, įregistruotÄ R. B. vardu. Santuokos metu yra įgiję Å¡iuos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius namų apyvokos daiktus, t.y. Å¡aldytuvÄ BEKO (duomenys neskelbtini), 300 Eur vertės ir langų valymo robotÄ WINBOT W950, 300 Eur vertės. Daugiau kokio nors kito vertingo dalintino ir nepasidalinto turto neturi. Pažymėjo, jog nors aukščiau nurodytas automobilis buvo įgytas santuokos metu, tačiau už R.

B. asmenines lėšas, todėl sutiko, jog po santuokos nutraukimo jis atitektų R. B. asmeninėn nuosavybėn. Santuokos metu įgyti aukščiau nurodyti namų apyvokos daiktai po jų iÅ¡siskyrimo liko pas atsakovÄ R. B., kuris jais naudojasi bei moka įmokas kreditoriui pagal vartojimo kredito sutartį, todėl sutiko, jog po santuokos nutraukimo jie atitektų atsakovui R. B.. Santuokos metu yra įgiję Å¡ias prievoles kreditoriams: 2017-11-25 K. B. ir R. B. vardu yra sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. VKB-2017-28460 su kreditoriumi AB „Citadele”, remiantis kuria buvo suteiktas 8000 Eur dydžio kreditas, negrÄ Å¾inta kredito įmokų suma 2018-10-20 dienai — 6764,38 Eur;2018-04-09 R.

B. vardu yra sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr.C804042546 su kreditoriumi UAB „SB lizingas", remiantis kuria R. B. suteiktas 877,48 Eur dydžio kreditas, negrÄ Å¾inta kredito įmokų suma 2018-10-20 dienai - 438,73 Eur. Pažymėjo, jog paskolos suma pagal 2017-11-25, t.y. ieÅ¡kovės K. B. ir atsakovo R. B. vardu sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. VKB-2017-28460 buvo panaudota ne baldų pirkimui, o atsakovo R. B. asmeninėms reikmėms, tad kreditorinius įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį toliau privalo vykdyti vienas R.

B. ,nurodant, kad tai nepakeičia atitinkamos sutarties sÄ lygų ir nepakeičia jų atsakomybės prieÅ¡ kreditorių. Kadangi už gautÄ paskolÄ pagal 2018-04-09 R. B. vardu sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. C804042546 įsigyti daiktai atitenka R. B., kreditorinius įsipareigojimus pagal Å¡iÄ sutartį toliau turi vykdyti vienas R. B., nurodant, kad tai nepakeičia atitinkamos sutarties sÄ lygų ir nepakeičia jų atsakomybės prieÅ¡ kreditorių. Jų su atsakovu nepilnamečio vaiko R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove, kadangi ji vaiku nuolatos rÅ«pinasi, prižiÅ«ri ir prie jos vaikas yra labiau prisirišęs. Atsakovas galės matytis su vaiku ir jį auklėti pagal teismo nustatytÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ .

PraÅ¡o patvirtinti siÅ«lomÄ bendravimo tvarkÄ pereinamais laikotarpiais iki sÅ«nui sueis treji, penkeri metai ir iki pilnametystės. Nurodė, jog teismo nustatytos laikinosios apsaugos priemonės dėl bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi (siÅ«lo iki jam sueis treji metai) iÅ¡ esmės tenkina, iÅ¡skyrus tai, jog bÅ«tų pakankamas tėvo ir sÅ«naus bendravimas ne kiekvienos savaitės dvi dienas, o užtektų kas antrÄ savaitę ir savaitgaliais, sutinka su bendravimo tvarka Å¡venčių dienomis. PaaiÅ¡kino, jog nuo teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių priėmimo tėvas su sÅ«numi bendravo Skype programa, nes į namus tiesiogiai bendrauti neatvyko nei karto.

IeÅ¡kovė laukdavo atsakovo, tačiau jis neatvyko, nurodydamas, jog sirgo, vėliau teismo posėdžio metu nurodė, kad jis psichologiÅ¡kai dar nėra pasirengęs. Bendrauti per ryÅ¡io priemones ieÅ¡kovei yra sunkiau užtikrinti, nes sunku iÅ¡laikyti tokio mažo vaiko dėmesį prie kompiuterio ekrano, be to jis pradeda liesti kompiuterio klaviatÅ«rÄ , nelabai supranta kÄ mato per ekranÄ , todėl buvo sutarta, jog toks ryÅ¡ys truktų trumpiau, maždaug 10-15 minučių. Per Kalėdas tėtis nebuvo atvykęs aplankyti vaiko.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ji pradės dirbti, todėl jai bÅ«tų sunku užtikrinti vaiko ir tėvo bendravimÄ darbo valandomis, todėl siÅ«lo nustatyti jų bendravimÄ darbo dienomis nuo 18 iki 19 valandos , taip pat sutrumpinti d punkte numatytÄ bendravimÄ prieinamomis ryÅ¡io priemonėmis , nes tokio amžiaus vaikas negali iÅ¡laikyti ir skirti tiek dėmesio. Nurodė, kad Å¡iuo metu dar nedirba, kadangi yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, jos pajamos yra nedidelės. Sodra jai moka per mėnesį apie 220 Eur ir dar 50 Eur gauna vaiko iÅ¡mokÄ .PraÅ¡ydama nutraukti santuokÄ bendru sutarimu buvo sutarę, jog atsakovas vaikui teiks po 250 Eur kasmėnesinę periodinę iÅ¡laikymo sumÄ nuo 2018 m. lapkričio 1 d . iki vaiko pilnametystės, nors iki santuokos nutraukimo bylos užvedimo buvo žadėjęs, jog mokės vaikui po 300 Eur kas mėnesį.

IÅ¡ pradžių ieÅ¡kiniu tokios sumos ieÅ¡kovė ir prašė, tačiau bylos nagrinėjimo metu duodama paaiÅ¡kinimus ieÅ¡kovė sutiko, kad atsakovas vaikui teiktų po 230 Eur kasmėnesinę periodinę iÅ¡laikymo sumÄ (su kuria sutiko atsakovas apklaustas teismo posėdžio metu) .IeÅ¡kovė taip pat pageidavo, jog atsakovas sumokėtų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (t.y. teiktino ir teikto iÅ¡laikymo skirtumÄ ) už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., t.y. kadangi atsakovas 2018 m. gruodžio mėnesį vaiko iÅ¡laikymui pervedė 200 Eur, o 2019 m. sausio — kovo mėnesiais — po 150 Eur, įsiskolinimo suma už šį laikotarpį sudaro 350 Eur (praÅ¡o teismo Å¡iÄ sumÄ perskaičiuoti nuo sumažintos sumos, t.y. ne nuo 250 Eur, o nuo 230 Eur).

Sudarant santuokÄ atsakovas pasiliko ikisantuokinę pavardę, o ji pasirinko sutuoktinio pavardę kaip bendrÄ pavardę. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokinę pavardę „B.“. Teismo prašė : - ieÅ¡kovės K. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 149, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; - po santuokos nutraukimo K.

B. palikti santuokinę pavardę — B.; - santuokos metu įgytÄ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su atsakovu priklausantį turtÄ padalinti taip: automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė -2000 Eur, įregistruotÄ R. B. vardu; Å¡aldytuvÄ BEKO (duomenys neskelbtini), 300 Eur vertės ir langų valymo robotÄ WINBOT W950, 300 Eur vertės, priteisti atsakovo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn; -kreditorinius įsipareigojimus kreditoriui AB „Citadele" pagal 2017-11-25 K.

B. ir R. B. vardu sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. VKB-2017-28460, remiantis kuria suteiktas 8000 Eur dydžio kreditas, negrÄ Å¾inta kredito įmokų suma 2018-10-20 dienai - 6764,38 Eur, priteisti vykdyti vienam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nurodant, jog tai nepakeičia atitinkamos sutarties sÄ lygų ir nepakeičia Å¡alių atsakomybės prieÅ¡ kreditorių; -kreditorinius įsipareigojimus kreditoriui UAB „SB lizingas" pagal 2018-04-09 R. B. vardu sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. C804042546, remiantis kuria jam buvo suteiktas 877,48 Eur dydžio kreditas, negrÄ Å¾inta kredito įmokų suma 2018-10-20 dienai - 438,73 Eur, priteisti vykdyti vienam R.

B., gim. (duomenys neskelbtini),a.k. (duomenys neskelbtini) nurodant, jog tai nepakeičia atitinkamos sutarties sÄ lygų ir nepakeičia Å¡alių atsakomybės prieÅ¡ kreditorių; -nepilnamečio vaiko-sÅ«naus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jos motina ieÅ¡kove K. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), pavedant motinai faktinę vaiko globÄ bei suteikiant uzufrukto teisę tvarkyti jo turtÄ iki vaiko pilnametystės; - priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vaikui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 230 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ bei 350 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018-11-01 iki 2019-03-31; - nustatyti atsakovo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sÅ«numi R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ , numatant, jog:

1) laikotarpiu nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama Å¡i bendravimo tvarka, įsiteisėjimo dienos iki 2021 m. gegužės 2 d.: R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku pagal tokiÄ pačiÄ 2019 m. lapkričio 29 d. teismo nutartimi patvirtintÄ laikinÄ bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi tvarkÄ , jÄ patikslinant, jog atsakovas bendrauja su vaiku du kartus kas antrÄ savaitę antradienį ir ketvirtadienį tik nuo 18 iki 19 val., savaitgaliais kaip buvo numatyta ir taip pat sutrumpinti d punkte numatytÄ bendravimo trukmę prieinamomis ryÅ¡io priemonėmis;

2) laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. gegužės 2 d.: -R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku pirmÄ jį ir trečiÄ jį mėnesio sekmadienį, pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos konkretaus sekmadienio 11 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 16 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų Å v.Kalėdų antrÄ dienÄ (gruodžio 26 d.), pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K.

B. sutartos vietos Å v. Kalėdų antrÄ dienÄ (gruodžio 26 d.) 11 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 16 val., o lyginių metų Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ (gruodžio 25 d.), pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ (gruodžio 25 d.) 11 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 16 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R.

B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų Å v.Velykų pirmÄ dienÄ , pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Velykų pirmÄ dienÄ 11 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 16 val., o lyginių metų Å v. Velykų antrÄ dienÄ , pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Velykų antrÄ dienÄ 11 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K.

B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 16 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku jo gimimo dienÄ kartu su vaiko motina K. B. vaiko gyvenamojoje vietoje;

3) laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki R. B. pilnametystės: - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku pirmÄ jį ir trečiÄ jį mėnesio savaitgalį, pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos tos savaitės Å¡eÅ¡tadienį 10 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos savaitės sekmadienio 19 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų Å v.Kalėdų antrÄ dienÄ (gruodžio 26 d.), pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K.

B. sutartos vietos Å v. Kalėdų antrÄ dienÄ (gruodžio 26 d.) 10 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 19 val., o lyginių metų Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ (gruodžio 25 d.), pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ (gruodžio 25 d.) 10 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 19 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R.

B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų Å v.Velykų pirmÄ dienÄ , pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Velykų pirmÄ dienÄ 10 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 19 val., o lyginių metų Å v. Velykų antrÄ dienÄ pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Velykų antrÄ dienÄ 10 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K.

B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 19 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų gruodžio 31 d., pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos 17 val. ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki kitos dienos (sausio 1 d.) 19 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku jo gimimo dienÄ pasiimant vaikÄ 13 valandÄ ir grÄ Å¾inant tos pačios dienos 19 valandÄ , jei vaikas nenuspręs kitaip; - R.

B. turi teisę praleisti kartu su vaiku 4 (keturias) savaites atostogų per vienerius kalendorinius metus, šį laikÄ su vaiku leidžiant dalinti į nepertraukiamus etapus, tačiau ne daugiau kaip 14 (keturiolika) dienų vienu etapu, pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos pirmos atostogų dienos 10 val. ryto ir grÄ Å¾inant vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ ne vėliau kaip iki paskutinės atostogų dienos 16 val., jeigu nesutariama kitaip. Å iomis atostogomis R.

B. naudojasi apie pasirinktÄ atostogų laikÄ ir trukmę praneÅ¡damas K. B. skambučiu ar raÅ¡tu trumpÄ ja žinute telefonu (duomenys neskelbtini) arba el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip likus 14 (keturiolikai) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios;

4) nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama Å¡i bendravimo tvarka, įsiteisėjimo dienos iki R. B. pilnametystės galioja Å¡ios nuostatos: - jeigu Å¡ioje bendravimo su nepilnamečių R. B. tvarkoje nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo R. B., bendravimas su vaiku nėra galimas (dėl jo ligos, kitų ypatingai svarbių aplinkybių, svarbių giminės Å¡venčių, laidotuvių ar pan.), R. B. privalo apie tai informuoti K. B. skambučiu ar raÅ¡tu trumpÄ ja žinute telefonu (duomenys neskelbtini) arba el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip 2 (dvi) kalendorines dienas prieÅ¡ nustatytÄ bendravimo su vaiku laikÄ , nebent Å¡i priežastis atsirastų vėliau; - jeigu Å¡ioje bendravimo su nepilnamečių R.

B. tvarkoje nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo K. B., bendravimas su vaiku nėra galimas (dėl jos ligos, vaiko ligos, užklasinių užsiėmimų, bÅ«relių, kitų ypatingai svarbių aplinkybių, svarbių giminės Å¡venčių, laidotuvių ar pan.), K. B. privalo apie tai informuoti R. B. skambučiu ar raÅ¡tu trumpÄ ja žinute telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ar el. paÅ¡tu, adresu: (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip 2 (dvi) kalendorines dienas prieÅ¡ nustatytÄ bendravimo su vaiku laikÄ , nebent Å¡i priežastis atsirastų vėliau; - Å¡alys privalo užtikrinti vienas kitam bendravimo telefonu su vaiku galimybes.

IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas R. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jis bei jo atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Nurodė, jog Å¡alys santuokinio gyvenimo negyvena ir bendro Å«kio neveda nuo 2018-05-05.Mano, jog į jų kaip sutuoktinių santykius daug kiÅ¡osi ieÅ¡kovės motina, prašė remontuoti dukros butÄ , jį provokuodavo, todėl Å¡iuo metu nenori vykti į ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ bendrauti su vaiku.

Mano, jog dėl pašlijusių santykių yra kalti tiek jis, tiek ieškovė, todėl atsakovas sutiko su ieškinio reikalavimu ir prašo, kad Panevėžio apylinkės teismas konstatuotų, jog 2017 m. spalio 14 d. tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nedetalizuojant faktinėmis aplinkybėmis CK 3.61 straipsnio pagrindu. Atsakovas sutiko ir su ieškovės reikalavimu , jog po santuokos nutraukimo atsakovui R. B. būtų palikta jo prigimtinė pavardė – B., o ieškovei K.

B. - jos santuokinė pavardė – B. Atsakovas sutiko su ieÅ¡kinio reikalavimu ir prašė Å¡alių nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakove. Atsakovas nurodė, jog ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti 250 Eur iÅ¡laikymÄ vaikui. Atsakovas, įvertinęs potencialius nepilnamečio vaiko poreikius, savo turtinę padėtį, atsiliepime teigė , jog nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui kiekvienÄ mėnesį jis iÅ¡galėtų mokėti po 200,00 Eur. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovas iÅ¡ esmės sutarė, jog atsakovas mokės 230 Eur iÅ¡laikymo dydį sÅ«nui kas mėnesį.

IeÅ¡kovė nenurodė ir nepateikė įrodymų apie tai, kokias sumas ji yra iÅ¡leidusi nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. Nurodė, jog jis laikotarpiu nuo 2018-08-02 iki 2019-03-20 yra sumokėjęs ieÅ¡kovei 1.860,00 Eur nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymÄ . Tai per mėnesį vidutiniÅ¡kai sudaro 232,50 Eur (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt du eurai ir 50 euro centų), net Å¡iek tiek daugiau nei suma, kuriÄ atsakovas sutinka skirti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, todėl atsakovas mano, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 350 Eur iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimo priteisimo turėtų bÅ«ti atmestas.

Atsakovas sutiko su ieÅ¡kovės reikalavimu, kad nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis bÅ«tų paskirta ieÅ¡kovė. Atsakovo nuomone, iki vaikui sueis treji metai bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi tvarka turėtų bÅ«ti pagal teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi nustatytÄ iki teismo sprendimo įsiteisėjimo Å¡ioje civilinėje byloje atsakovo laikinÄ bendravimo su mažamečiu vaiku tvarkÄ , pakoregavus jo susitikimus su vaiku darbo dienomis atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė teigė pradėsianti dirbti ir negalės užtikrinti jo bendravimo su sÅ«numi darbo metu nuo 15 iki 17 val.

Jis sutiko, jog darbo dienomis su sÅ«numi bÅ«tų bendraujama nuo 18 iki 19 val. ir sutinka sutrumpinti minėtos teismo nutarties d punkte numatytÄ bendravimo ryÅ¡io priemonėmis trukmę iki pusės valandos. Atsiliepime į ieÅ¡kinį, atsakovas siÅ«lė nustatyti tokiÄ atsakovo R. B. ir nepilnamečio R. B., gimusio (duomenys neskelbtini)., bendravimo tvarkÄ nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki R. B. pilnametystės : 1.Atsakovas R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kas antrÄ nelyginį mėnesio savaitgalį, pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su ieÅ¡kove K.

B. sutartoje vietoje tos savaitės Å¡eÅ¡tadienį 10 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su ieÅ¡kove K. B. sutartÄ vietÄ iki tos savaitės sekmadienio 19 val., jeigu nesusitariama kitaip.

2. Atsakovas R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų Å v. Kalėdų antrÄ dienÄ (gruodžio 26 d.), pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su ieÅ¡kove K. B. sutartoje vietoje Å¡ventės iÅ¡vakarėse 19 val. ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su ieÅ¡kove K. B. sutartÄ vietÄ iki Å v. Kalėdų antros dienos (gruodžio 26 d.) 19 val., o lyginių metų Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ (gruodžio 25 d.), pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su ieÅ¡kove K. B. sutartoje vietoje Å¡ventės iÅ¡vakarėse 17 val. ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su ieÅ¡kove K. B. sutartÄ vietÄ iki Å v. Kalėdų pirmos dienos (gruodžio 25 d.) 19 val., jeigu nesusitariama kitaip.

3. Atsakovas R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų gruodžio 31 d., pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su ieÅ¡kove K. B. sutartoje vietoje 17 val. ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su ieÅ¡kove K. B. sutartÄ vietÄ iki kitos dienos (sausio 1 d.) 17 val., jeigu nesusitariama kitaip.

4. Atsakovas R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų Å v. Velykų pirmÄ dienÄ , pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su ieÅ¡kove K. B. sutartoje vietoje Å¡ventės iÅ¡vakarėse 19 val. ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su ieÅ¡kove K. B. sutartÄ vietÄ iki Å v. Velykų pirmos dienos 19 val., o lyginių metų Å v. Velykų antrÄ dienÄ , pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su ieÅ¡kove K. B. sutartoje vietoje Å¡ventės iÅ¡vakarėse 19 val. ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su ieÅ¡kove K. B. sutartÄ vietÄ iki Å v. Velykų antros dienos 19 val., jeigu nesusitariama kitaip.

5. Atsakovas R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku jo gimimo dienÄ ((duomenys neskelbtini).) 4 (keturias) valandas, pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su ieÅ¡kove K. B. sutartoje vietoje su ieÅ¡kove K. B. iÅ¡ anksto (ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 (tris) kalendorines dienas) sutartÄ valandÄ ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su ieÅ¡kove K. B. sutartÄ vietÄ su ieÅ¡kove K. B. iÅ¡ anksto (ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 (tris) kalendorines dienas) sutartÄ valandÄ .

6. Atsakovas R. B. turi teisę praleisti kartu su vaiku 4 (keturias) savaites atostogų per vienerius kalendorinius metus, šį laikÄ su vaiku leidžiant dalinti į nepertraukiamus etapus, tačiau ne daugiau kaip 14 (keturiolika) dienų vienu etapu, pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitoje su ieÅ¡kove K. B. sutartoje vietoje pirmos atostogų dienos 10 val. ryto ir grÄ Å¾inant vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su ieÅ¡kove K. B. sutartÄ vietÄ ne vėliau kaip iki paskutinės atostogų dienos 19:00 val., jeigu nesutariama kitaip.

Å iomis atostogomis atsakovas R. B. naudojasi apie pasirinktÄ atostogų laikÄ ir trukmę praneÅ¡damas ieÅ¡kovei K. B. skambučiu ar trumpÄ ja žinute telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) arba el. paÅ¡tu, adresu: (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip likus 14 (keturiolikai) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios. Atsakovas taip pat prašė nustatyti, kad nuo Å¡io atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo dienos iki R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), pilnametystės galioja Å¡ios nuostatos:

1. Jeigu Å¡ioje bendravimo su nepilnamečiu R. B. tvarkoje nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo atsakovo R. B., bendravimas su vaiku nėra galimas (dėl jo ligos, vaiko ligos, užklasinių užsiėmimų, bÅ«relių, įvairių stichinių nelaimių, kitų ypatingai svarbių aplinkybių, svarbių giminės Å¡venčių, laidotuvių ar pan.), atsakovas R. B. privalo apie tai informuoti ieÅ¡kovę K. B. žodžiu ar raÅ¡tu trumpÄ ja žinute telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) arba el. paÅ¡tu, adresu: (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip 1 (vienÄ ) kalendorinę dienÄ prieÅ¡ nustatytÄ bendravimo su vaiku laikÄ .

Jeigu Å¡ioje bendravimo su nepilnamečiu R. B. tvarkoje nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo ieÅ¡kovės K. B., bendravimas su vaiku nėra galimas (dėl jos ligos, vaiko ligos, užklasinių užsiėmimų, bÅ«relių, įvairių stichinių nelaimių, kitų ypatingai svarbių aplinkybių, svarbių giminės Å¡venčių, laidotuvių ar pan.), ieÅ¡kovė K. B. privalo apie tai informuoti atsakovÄ R. B. žodžiu ar raÅ¡tu trumpÄ ja žinute telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ar el. paÅ¡tu, adresu: (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip 1 (vienÄ ) kalendorinę dienÄ prieÅ¡ nustatytÄ bendravimo su vaiku laikÄ .

2. Jeigu yra vaiko susirgimo atvejai, iÅ¡ anksto suplanuoti renginiai, įvairÅ«s pasirodymai mokykloje ar bÅ«reliuose, kitos aplinkybės, dėl kurių atsakovo R. B. bendravimas su vaiku nebuvo galimas Å¡ioje bendravimo su nepilnamečiu R. B. tvarkoje nustatytu laiku, atsakovo R. B. bendravimas su vaiku perkeliamas į artimiausiÄ savaitgalį arba kitai dienai po to, kai iÅ¡nyks Å¡iame punkte nurodytos aplinkybės.

3. IeÅ¡kovė K. B. savalaikiai įsipareigoja informuoti atsakovÄ R. B. žodžiu ar raÅ¡tu trumpÄ ja žinute telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ar el. paÅ¡tu, adresu: (duomenys neskelbtini) apie vaiko sveikatos bÅ«klę, savaitgaliais ir darbo dienomis vakarais lankomus užklasinės veiklos užsiėmimus ir bÅ«relius, krikÅ¡tynas (jų dienÄ , laikÄ ir vietÄ ), taip pat apie kitus svarbius su vaiku susijusius įvykius.

4. IeÅ¡kovė K. B. įsipareigoja sudaryti atsakovui R. B. sÄ lygas aplankyti vaikÄ ne trumpiau kaip 2 (dvi) valandas ligos atveju, lankymo laikÄ ir vietÄ sutariant iÅ¡ anksto telefonu ar el. paÅ¡tu.

5. Ieškovė K. B. įsipareigoja užtikrinti, kad atsakovas R. B. nepilnamečio vaiko gyvenamojoje vietoje galės bendrauti su vaiku be pašalinių asmenų kišimosi ir įtakos.

6. IeÅ¡kovė K. B. įsipareigoja netrukdyti atsakovui R. B. filmuoti ir fotografuoti nepilnametį vaikÄ .

7. Abi Å¡alys privalo užtikrinti vienas kitam bendravimo telefonu su vaiku galimybes. 8.Å alys įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas informuoti viena kitÄ apie gyvenamosios vietos adreso, telefono numerių, elektroninio paÅ¡to adresų, sÄ skaitų bankuose pasikeitimus. Atsakovas nurodė, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas gyvendami santuokoje yra įgiję šį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise laikytinÄ turtÄ : transporto priemonę AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė - 2.000,00 Eur (du tÅ«kstančiai eurų), VÄ® „Regitra“ įregistruotÄ atsakovo R.

B. vardu, Å¡aldytuvÄ BEKO (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (trys Å¡imtai eurų) vertės, langų valymo robotÄ WINBOT W950,300,00 Eur (trys Å¡imtai eurų) vertės. Atsakovas sutiko, kad po santuokos nutraukimo visas Å¡is turtas atitektų jam asmeninės nuosavybės teise, kaip ir praÅ¡o ieÅ¡kovė. IeÅ¡kovė nurodė, jog neturi asmeninių kreditorių. Atsakovas nurodė, jog vienÄ asmeninį kreditorių: Luminor Bank AS, veikiantį per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, kuriam pagal 2014 m. birželio 11 d. bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 14/06/02P yra įsipareigojęs grÄ Å¾inti 16.001,51 Eur kreditÄ su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (2 t., b. 1. 21-25, 34-38, 40-56).

NegrÄ Å¾inta kredito įmokų suma atsiliepimo pateikimo dienai sudarė 14.434,21 Eur. Ä®sipareigojimai Å¡iam kreditoriui pagal minėtÄ bÅ«sto kreditavimo sutartį ir po santuokos nutraukimo lieka asmeniniais atsakovo įsipareigojimais. Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu Jaunystės g. 11-32, RokiÅ¡kis (1 t., b. 1. 27-28). Å alys turi vienÄ bendrÄ kreditorių: AS „Citadele banka" Lietuvos filialÄ , kuriam pagal ieÅ¡kovės bei atsakovo sudarytÄ 2017 m. lapkričio 25 d.

Vartojimo kredito sutartį Nr. VKB-2017- 28460 yra įsipareigoję grÄ Å¾inti 8.000,00 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , negrÄ Å¾inta kredito įmokų suma 2018 m. spalio 20 d. -6.764,38 Eur (1 t., b. 1. 37-49). Atsakovas sutinka kad kreditorinius įsipareigojimus kreditoriui AS „Citadele bankÄ " Lietuvos filialui toliau vykdo vienas atsakovas, nurodant, jog tai nepakeičia atitinkamos sutarties sÄ lygų ir nepakeičia Å¡alių atsakomybės prieÅ¡ kreditorių. Su UAB „SB lizingas", kuriam pagal tarp UAB „SB lizingas" ir atsakovo 2018 m. balandžio 9 d. sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. C804042546 Å¡alys buvo įsipareigoję grÄ Å¾inti 877,48 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , atsakovas yra pilnai atsiskaitęs (2 t., b. 1. 27).

Atsakovui iÅ¡laikymas nereikalingas, nes jis yra darbingo amžiaus darbingas asmuo. IeÅ¡kovei iÅ¡laikymas taip pat nereikalingas, nes ji taip pat yra darbinga, jos gaunamos pajamos yra pakankamos visiÅ¡kai save iÅ¡laikyti. Trečiasis asmuo AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jo atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai ir iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauta praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo dėl svarbių priežasčių.

Trečiasis asmuo UAB „SB lizingas“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jo atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie jo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai ir iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauta praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo dėl svarbių priežasčių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 12 str. įtvirtintas rungimosi principas įpareigoja kiekvienÄ Å¡alį įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu.

Dėl santuokos nutraukimo IÅ¡ pateikto santuokos sudarymo įraÅ¡o matyti, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), ir K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo priėmusi pavardę-„B.“, susituokė (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, įraÅ¡o Nr. 149. (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai susilaukė sÅ«naus R. B., a.k(duomenys neskelbtini) Su ieÅ¡kovės reikalavimu nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės atsakovas sutiko.

Å alys paaiÅ¡kino, kad santuoka yra faktiÅ¡kai nutrÅ«kusi, nes nuo 2018 m. gegužės 5 d. jie nebegyvena kartu, nebetvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo. Å alys yra įsitikinusios, jog nėra jokių galimybių, kad vėl pradės gyventi kartu ar atkurs santuokÄ , todėl abu neprašė ir nesutiko, jog bÅ«tų skiriamas terminas jiems susitaikyti. Å alys prašė santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sprendime nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo.

Atsakovas sutiko su ieÅ¡kovės reikalavimu dėl pavardžių palikimo po santuokos nutraukimo. Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad yra pagrindas konstatuoti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.63 straipsnis). Pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis). Dėl iÅ¡dėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, įraÅ¡o Nr. 149 tarp R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., ir K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo priėmusios pavardę-„B.“, nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, CK 3.61 straipsnio pagrindu. Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos turimos pavardės: “B.“, „B.“ ( CK 3.69 str. ). Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos. Teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (popierinės bylos,1t., b.l.55-61) ir jo atstovės paaiškinimai duoti teismo posėdžio metu patvirtina, kad ieškovė užtikrina savo nepilnamečiam sūnui R.

B. tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje , įvertinusi ieÅ¡kovės K. B. galimybę pasirÅ«pinti sÅ«numi R., sudaryti sÅ«nui tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, suteikti vaikui reikiamÄ priežiÅ«rÄ , atsižvelgiant į mažamečio susiformavusį prieraiÅ¡umÄ prie motinos, taip pat į tai, jog ginčo tarp Å¡alių dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra, rekomendavo R. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su mama. Atsakovas taip pat sutiko su ieÅ¡kovės reikalavimu .

Dėl iÅ¡dėstyto, nepilnamečio R. B. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su motina K. B. , jai pavedant faktinę sÅ«naus globÄ iki jo pilnametystės (CK 3.169 str.). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Dėl vaikams teikiamo iÅ¡laikymo formos ir dydžio tėvai gali susitarti (CK 3.192 straipsnio 1 dalis); tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria ir vienas iÅ¡ jų nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo formÄ ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.194, 3.196 straipsniai). Ä®statymas nereglamentuoja, kokio dydžio iÅ¡laikymÄ turi teikti kiekvienas iÅ¡ tėvų, todėl, sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-427-378/2016 36 punktÄ ir jame nurodytÄ kasacinio teismo praktikÄ ).

Vienas iÅ¡ veiksnių, į kurį turi bÅ«ti atkreipiamas dėmesys sprendžiant iÅ¡laikymo vaikui dydžio klausimÄ , yra tėvų pareigų tenkinant vaiko poreikius pasiskirstymas, t. y. kiek laiko ir kokiu tikslu kiekvienas iÅ¡ tėvų praleidžia su vaiku. IeÅ¡kovė nurodė, kokie yra vaiko poreikiai mėnesiui , t.y. maistui-apie 200 Eur, drabužiams, avalynei-60 Eur, higienos reikmenims-50 Eur, komunaliniams mokesčiams-70 Eur, vitaminams, vaistams-apie 30 Eur, vaiko laisvalaikiui, pramogoms-apie 30 Eur, lavinimo, ugdymo priemonėms-30 Eur, dar reikalingos lėšos buitiniams daiktams įsigyti (reikalinga pirkti lovytę) .

IeÅ¡kovė nurodė, jog prieÅ¡ teikiant ieÅ¡kinį, jie prašė santuokÄ nutraukti abipusiu sutarimu ir buvo sutarę, jog atsakovas mokės sÅ«nui po 250 Eur kas mėnesį iÅ¡laikymÄ . Teismo posėdžio metu Å¡alys sutiko, jog atsakovas mokėtų per mėnesį 230 Eur periodinę iÅ¡mokÄ nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikyti. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo dydžio, įvertinus turimÄ Å¡alių turtÄ ir gaunamas pajamas , institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , laikytina ,jog 230 Eur iÅ¡laikymo suma ir forma (kas mėnesį teikiamomis periodinėmis iÅ¡mokomis) atitinka vaiko interesus ir užtikrintų vaiko poreikių patenkinimÄ .

Ä®vertinus surinktus iÅ¡rodymus apie Å¡alių turtinę padėtį, laikytina, kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis yra sunkesnė, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei tenkinant bÅ«tiniausius vaikų poreikius , tenka didesnės iÅ¡laidos , nuo gaunamų jos pajamų , reikalingos Å¡eimos bÅ«sto iÅ¡laikymui, mokesčiams už teikiamas komunalines paslaugas (vandenį, elektrÄ , Å¡ildymÄ ). Ä®vertintina ir tai, kad sÅ«nus R. B. yra mažametis, todėl esant tokioms aplinkybėms, atsakovui tenka pareiga prisidėti didesne dalimi prie vaikui reikalingo teikti iÅ¡laikymo, kad bÅ«tų užtikrinti jo poreikiai.

Laikytina, kad reikalavimas dėl praÅ¡omo priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo sÅ«nui R. dydis (bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovė praÅ¡omÄ sumÄ nuo 250 Eur sumažino iki 230 Eur) laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Dėl iÅ¡dėstyto bei atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje dalyje reikalavimas ieÅ¡kovės nukreiptas į ateitį, o tai reiÅ¡kia, kad mažamečio R. B. poreikiai atsižvelgiant į amžių augs , priteistinas iÅ¡ atsakovo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vaikui R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 230 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.192 str. 3.194 str., 3.208 str.). Priteisto R. B. iÅ¡laikymo tvarkymas uzufrukto teise pavestinas ieÅ¡kovei K. B. (CK 3.185 str., 3.190 str.). Teismo sprendimas Å¡ioje dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str.2 d.1p.).

IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (t.y. teiktino ir teikto iÅ¡laikymo skirtumÄ ) už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., t.y. kadangi atsakovas 2018 m. gruodžio mėnesį vaiko iÅ¡laikymui pervedė 200 Eur, o 2019 m. sausio — kovo mėnesiais — po 150 Eur, įsiskolinimo suma už šį laikotarpį sudaro 350 Eur (prašė teismo Å¡iÄ sumÄ perskaičiuoti nuo sumažintos sumos, t.y. ne nuo 250 Eur, o nuo 230 Eur). Atsakovas pateikė įrodymus, kad nuo 2018-08-02 iki 2019-03-20 (įskaitytinai) ieÅ¡kovei yra sumokėjęs 1860 Eur nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui.

Nors ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ priteisti nuo 2018-11-01 iki 2019-03-31 ir už šį laikotarpį pagal atsakovo pateiktÄ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä matyti, jog atsakovas yra sumokėjęs 800 Eur (kai už penkis mėnesius turėjo sumokėti 1150 Eur, t.y.230x5 mėn.), tačiau atsižvelgiant į pateiktus atsakovo įrodymus , jog per laikotarpį nuo 2018-08-02 iki 2019-03-20 yra pervedęs ieÅ¡kovei už nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymÄ 1860 Eur, kad vidutiniÅ¡kai per mėnesį sudaro 232,50 Eur, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 350 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo atmestinas.

Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti auklėjamas ir aprÅ«pinamas savo tėvų Å¡eimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, bendrauti su giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams (CK 3.161 straipsnio 3 dalis). Å i įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į Å¡eimos ryÅ¡ius yra pamatinė, nes visapusiÅ¡ka ir darni vaiko raida galima tik augant Å¡eimoje, jaučiant meilę ir supratimÄ (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulė).

Vaiko Å¡eima visų pirma yra jo tėvai, nepriklausomai nuo jų tarpusavio santykio kvalifikavimo (sutuoktiniai, buvę sutuoktiniai, partneriai, atskirai gyvenantys asmenys ir pan.). Tėvai turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis atlikti savo tėviÅ¡kÄ sias pareigas – dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.165 straipsnio 1 dalis).

Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu (CK 3.165 straipsnio 3 dalis), nes vaiko saugumui ir ugdymui užtikrinti reikalingas tėvų bendradarbiavimas tarpusavyje ir su vaiku. CK 3.170 straipsnio 2 dalis turi bÅ«ti aiÅ¡kinama taip, kad teismui sprendžiant vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti apsaugota ir vaiko teisė bendrauti su kitu tėvu, su kuriuo vaikas kartu negyvens, todėl teismas, spręsdamas santuokos nutraukimo klausimÄ ir nustatydamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų, turi iÅ¡spręsti ir vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu ar motina klausimÄ .

Å iÄ vaiko teisę užtikrinant vėliau, kai jau yra iÅ¡spręstas vaiko gyvenamosios vietos klausimas, gali kilti rizika, kad vaiko ryÅ¡ys su atskirai gyvenančiu tėvu ar motina susilpnės ar bus visai nutrÅ«kęs. IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti su nepilnamečiu sÅ«numi bendravimo tvarkÄ etapais (iki trejų, nuo trejų iki penkerių ir nuo penkerių iki sÅ«naus pilnametystės), atsižvelgiant į tai, jog sÅ«nus yra mažametis. Nurodė, jog teismo nustatytos laikinosios apsaugos priemonės dėl bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi (iki jam sueis treji metai) iÅ¡ esmės tenkina, iÅ¡skyrus tai, jog bÅ«tų pakankamas tėvo ir sÅ«naus bendravimas ne kiekvienos savaitės dvi dienas, o kas antrÄ savaitę ir užtektų savaitgaliais, sutiko su bendravimo tvarka Å¡venčių dienomis.

Paaiškino, jog nuo teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių priėmimo tėvas su sūnumi bendravo Skype programa, nes į namus tiesiogiai bendrauti neatvyko nei karto. Ieškovė laukdavo atsakovo, tačiau jis neatvyko, nurodydamas, jog sirgo, vėliau teismo posėdžio metu nurodė, kad jis psichologiškai dar nėra pasirengęs. Bendrauti per ryšio priemones ieškovei yra sunkiau užtikrinti, nes sunku išlaikyti tokio mažo vaiko dėmesį prie kompiuterio ekrano. Teigė, jog su atsakovu sutarė, jog toks ryšys truktų trumpiau, maždaug 10-15 minučių.

IeÅ¡kovė taip nurodė, kad ji pradės dirbti, todėl jai bÅ«tų sunku užtikrinti vaiko ir tėvo bendravimÄ darbo valandomis, todėl siÅ«lo nustatyti jų bendravimÄ nuo 18 iki 19 valandos. Atsakovas nurodė, jog iki vaikui sueis treji metai bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi tvarka turėtų bÅ«ti pagal teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi nustatytÄ iki teismo sprendimo įsiteisėjimo Å¡ioje civilinėje byloje atsakovo laikinÄ bendravimo su mažamečiu vaiku tvarkÄ , pakoregavus jo susitikimus su vaiku darbo dienomis atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė teigė pradėsianti dirbti ir negalės užtikrinti jo bendravimo su sÅ«numi darbo metu nuo 15 iki 17 val.

Jis sutiko, jog darbo dienomis su sÅ«numi bÅ«tų bendraujama nuo 18 iki 19 val. ir sutiko sutrumpinti minėtos teismo nutarties d punkte numatytÄ bendravimo ryÅ¡io priemonėmis trukmę iki pusės valandos. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė nurodė, jog ieÅ¡kovės siÅ«lomas laikas bendrauti atsakovui su sÅ«numi iki jam sueis treji metai buvo per trumpas, kad užsimegztų ir susiformuotų tėvo ir sÅ«naus ryÅ¡ys. Manė, jog teismo nutartimi nustatyta laikina bendravimo tvarka iki vaikui sueis treji metai atitinka nepilnamečio interesus, atitinkamai pakoregavus susitikimų laikÄ darbo dienomis po darbo valandų, nes mažametis jau pradėjo lankyti ugdymo įstaigÄ , ieÅ¡kovė planuoja dirbti, todėl bendravimas galėtų bÅ«ti nuo 18 iki 19 valandos ir ieÅ¡kovės gyvenamoje vietoje.

Nors atsakovas duodamas paaiÅ¡kinimus iÅ¡ pradžių norėjo, kad sÅ«naus ir jo bendravimas vyktų institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ patalpose RokiÅ¡kio mieste, tačiau tai ,anot iÅ¡vadÄ teikusios atstovės, nebÅ«tų sektinas pavyzdys ir gera praktika, nes tarnybai nebus galimybių užtikrinti patalpų skyrimo klausimo po darbo valandų, be to Å¡alys abu turi gyvenamÄ sias patalpas ir turėtų bendrauti su sÅ«numi vaikui artimoje aplinkoje, tuo labiau atsižvelgiant į nedidelį jo amžių ir prisiriÅ¡imÄ prie motinos.

Be to tėvas turėtų kuo daugiau tiesiogiai bendrauti su sÅ«numi jo gyvenamoje vietoje, o ne per ryÅ¡io priemones, kad atsistatytų tėvo ir sÅ«naus ryÅ¡ys. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje iÅ¡vadoje (toliau ir Skyrius) nurodė, kad R. B. lanko RokiÅ¡kio mokyklÄ â€“ darželį „(duomenys neskelbtini)“. Å iuo metu vaikas darželyje bÅ«na nuo 9.00 val. iki 15.00 val., tačiau tam, kad vaikas tiek laiko iÅ¡bÅ«tų, jis buvo ruoÅ¡iamas ir apie mėnesį laiko motina ėjo į darželį kartu su vaiku ir su juo ten praleisdavo po 2- 3 val.

Tik vaikui pripratus prie naujos aplinkos, jis galėjo pasilikti be motinos. Posėdžio metu ieškovė taip pat patvirtino, kad vaikas sunkiai pratinosi prie darželio, naujos aplinkos ir nurodė, kad neprieštarautų ir sutiktų, jog vaikas su tėvu matytųsi jam artimoje aplinkoje – ieškovės gyvenamoje vietoje. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad vaikas šiuo metu yra dar labai mažo amžiaus, jam šiuo metu yra kiek daugiau nei pusantrų metų ir nuo gimimo jis augo su ieškove, padedant jos motinai (vaiko močiutei) ir seseriai, todėl vaikas yra prisirišęs prie mamos ir jam artimos aplinkos jo gyvenamoje vietoje su mama.

TėvÄ vaikas yra matęs tik kelis kartus, tačiau su juo nėra leidęs laiko, jo nepažįsta, pats atsakovas neneigia, kad beveik nebendravo su vaiku nuo jo gimimo, dėl vykstančių skyrybų proceso jo bendravimas su vaiku yra apsunkintas. Dėl nurodytų aplinkybių akivaizdu, kad Å¡iuo metu tėvo ir mažamečio vaiko ryÅ¡ys yra prarastas ir pirmiausia jį bÅ«tina atkurti. 2019 m. lapkričio 29 d. teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nustatyta atsakovo R. B. laikina bendravimo su mažamečiu vaiku R.

B. tvarka (popierinės bylos, 2t.,b.l.6-10). Teismas nustatydamas laikino bendravimo su vaiku tvarkÄ atsižvelgė į vaiko amžių, į tai, kad tėvas ilgÄ laikÄ artimai nebendravo su sÅ«numi, nepalaikė su juo glaudaus ryÅ¡io, todėl vaikas tėvo gerai nepažįsta, dėl ko tėvo bendravimas su mažamečiu vaiku jam nepažįstamoje aplinkoje gali bÅ«ti apsunkintas ir sudėtingas. Teismas sutiko su Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada bei joje pateiktu vertinimu, kad ieÅ¡kovės namų aplinka vaikui yra labiausiai pažįstama, joje vaikas jaučiasi saugiausiai, todėl geriausiai vaiko interesus atitinka, jog tėvas prarastÄ ryšį su vaiku pradės atstatinėti vaikui saugiausioje aplinkoje, t. y. vaiko gyvenamoje vietoje ir dalyvaujant ieÅ¡kovei.

Teismas sprendė, kad tokiu bÅ«du gali bÅ«ti tinkamai pamažu atkuriamas vaiko ir tėvo ryÅ¡ys, nesukeliant mažamečiui vaikui psichologinės ir emocinės žalos ir nepažeidžiant jo interesų. Atsižvelgiant į tai, jog abi Å¡alys sutiko, kad minėta teismo nutartimi nustatyta bendravimo su sÅ«numi tvarka yra tinkama, jie pradėjo jÄ vykdyti, atsakovas nurodė, jog ieÅ¡kovė geranoriÅ¡kai užtikrino sÅ«naus bendravimÄ su tėvu pagal nustatytÄ tvarkÄ , todėl tokia bendravimo tvarka, iki Å¡alių sÅ«nui sueis treji metai ir nustatytina, atitinkamai pakoregavus bendravimo darbo dienomis laikÄ , t.y. ne nuo 15 iki 17 val., bet nuo 18 iki 19 val. ir d punkte numatytÄ bendravimÄ ryÅ¡io priemonėmis tuo atveju, jei tėvas negalės atvykti (a), (b) ir (c) punktuose nustatytu laiku iki 30 min. ,nes paaiÅ¡kėjo, kad ilgesnį laikÄ sunku sutelkti mažo amžiaus asmens susidomėjimÄ ir galimybę bendrauti vaizdo skambučiais, pvz.

Skype platforma, tuo labiau, jog pats atsakovas turėtų imtis ir bÅ«ti aktyvesnis atvykdamas bendrauti su vaiku į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o ne naudodamasis Å¡iuo bÅ«du, kuris paaiÅ¡kėjo ne visada buvo reikalingas (atsakovas teigė, jog ne visada negalėjo atvykti dėl ligos, bet ir dėl to, kad tam nebuvo psichologiÅ¡kai pasiruošęs), neiÅ¡naudojant galimybės atvykti ir bendrauti su sÅ«numi tiesiogiai. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma bendravimo su sÅ«numi tvarka nuo trejų metų, t.y. tolimesniais praÅ¡omais periodais, neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį pasiÅ«lė nustatyti savo bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ laikotarpiais nuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo iki 2019 m. lapkričio 2 d., nuo 2019 m. lapkričio 3 d. iki 2021 m. gegužės 2 d. ir nuo 2019 m. gegužės 3 d. iki vaiko pilnametystės, tačiau prieÅ¡ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kė. Susipažinus su Å¡alių procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu iÅ¡dėstyta pozicija dėl bendravimo su mažamečiu vaiku tvarkos, byloje pateiktais dokumentais, institucijos teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , laikytina, kad iÅ¡ esmės ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta nustatyti bendravimo su sÅ«numi tvarka nuo trejų metų ir iki penkerių metų, o vėliau nuo penkerių metų iki pilnametystės atitinka Å¡alių nepilnamečio vaiko poreikius , todėl ji nustatytina pagal ieÅ¡kovės pasiÅ«lytÄ tvarkÄ .

Teismo sprendimas dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo neįgyja res judicata galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014). Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų Pagal byloje pateiktus įrodymus matyti, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas gyvendami santuokoje yra įgiję šį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise laikytinÄ turtÄ : transporto priemonę AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė -2.000,00 Eur, VÄ® „Regitra" įregistruotÄ atsakovo vardu (popierinės bylos,1t., b.l.14), taip pat Å¡alys teigė , jog taip pat yra įsigiję Å¡aldytuvÄ BEKO (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur vertės ir langų valymo robotÄ WINBOT W950, 300,00 Eur vertės. IeÅ¡kovė jį prašė padalinti jį priteisiant atsakovo R.

B. asmeninėn nuosavybėn, nes pripažino, jog automobilis nors ir įgytas santuokos metu, tačiau už atsakovo asmenines lėšas, o namų apyvokos daiktai po jų iÅ¡siskyrimo liko pas atsakovÄ , kuris jais naudojasi bei moka įmokas kreditoriui pagal vartojimo sutartį. Atsakovas su tokiu reikalavimus sutiko, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas. IeÅ¡kovė nurodė, kad ji neturi asmeninių kreditorių. Atsakovas turi vienÄ asmeninį kreditorių: Luminor Bank AS, veikiantį per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, kuriam pagal 2014 m. birželio 11 d. bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 14/06/02P yra įsipareigojęs grÄ Å¾inti 16.001,51 Eur kreditÄ su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (popierinės bylos, 1t.,b.l.83-86,89-96).

Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu Jaunystės g. 11-32, RokiÅ¡kis (popierinės bylos, 1t.,b. 1. 15).Ä®sipareigojimai Å¡iam kreditoriui pagal minėtÄ bÅ«sto kreditavimo sutartį ir po santuokos nutraukimo lieka asmeniniais atsakovo įsipareigojimais. Papildomai Å¡iam kreditoriui iÅ¡siųstinas priimtas sprendimas, nes jam apie bylos iÅ¡kėlimÄ nebuvo praneÅ¡ta, jo reikalavimas yra užtikrintas hipoteka (įkeistas butas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas dar iki santuokos sudarymo), be to ir visas santuokoje įgytas turtas po santuokos nutraukimo atitenka atsakovui .tačiau manytina, jog bylos nagrinėjimas neatnaujintinas, nes kreditoriaus teisės ir pareigos nebuvo pažeistos.

Å alys turi vienÄ bendrÄ kreditorių: AS „Citadele banka" Lietuvos filialÄ , kuriam pagal ieÅ¡kovės bei atsakovo sudarytÄ 2017 m. lapkričio 25 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. VKB-2017- 28460 yra įsipareigoję grÄ Å¾inti 8.000,00 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , negrÄ Å¾inta kredito įmokų suma 2018 m. spalio 20 d. -6.764,38 Eur (popierinės bylos,1 t., b. 1. 37-49). Atsakovas sutinka, kad kreditorinius įsipareigojimus kreditoriui AS „Citadele bankÄ " Lietuvos filialui toliau vykdo vienas atsakovas, nurodant, jog tai nepakeičia atitinkamos sutarties sÄ lygų ir nepakeičia Å¡alių atsakomybės prieÅ¡ kreditorių, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas.

Su UAB „SB lizingas", kuriam pagal tarp UAB „SB lizingas" ir atsakovo 2018 m. balandžio 9 d. sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. C804042546 Å¡alys buvo įsipareigoję grÄ Å¾inti 877,48 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt septyni eurai ir 48 euro centai) dydžio vartojimo kreditÄ (popierinės bylos, 1 t.,b.l.22). IeÅ¡kovė teigė, jog negrÄ Å¾inta kredito įmokų suma 2018-10-20 dienai-438,73 Eur (popierinės bylos, 1 t.,b.l.22).IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų-2019-06-10 vartojimo kredito sutarties Nr. C804042546 pasibaigimo akto matyti, jog atsakovas yra atsiskaitęs su minėtu kreditoriumi (popierinės bylos 2 t., b.l.86) , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas Å¡ioje dalyje netenkintinas ir papildomai nenustatytina, jog kreditorinius įsipareigojimus kreditoriui UAB „SB lizingas" pagal minėtÄ vartojimo kredito sutartį Nr. C804042546, priteisti vykdyti vienam R.

B., nurodant, jog tai nepakeičia atitinkamos sutarties sÄ lygų ir nepakeičia Å¡alių atsakomybės prieÅ¡ kreditorių. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-09-14 sprendimu Nr.2.4.(NTP-2)-18-T-1969-16078, su 2019-09-23 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo galiojimo termino pratęsimu (popierinės bylos, 1t.,b.l.133) ieÅ¡kovė K. B., o atsakovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2019-08-02 sprendimu Nr.2.4.(NTP-2)-19-P-1491-12631 , jį pakeitus 2019 09 sprenimu Nr.2.4(NTP2)-19-P-1491-15208 (popierinės bylos, 1t., b.l.111,140) yra atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis, 99 straipsnis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265 str., 269-270 str., 293 str.4 p., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės K. B. ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, įraÅ¡o Nr. 149 tarp R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., ir K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo priėmusios pavardę-„B.“, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei K.

B. paliekant pavardę “B.“, o atsakovui R. B. paliekant prigimtinę pavardę-“B.“. Santuokos metu įgytÄ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise Å¡alims priklausantį turtÄ padalinti taip: -automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė -2000 Eur, įregistruotÄ R. B. vardu; Å¡aldytuvÄ BEKO (duomenys neskelbtini), 300 Eur vertės ir langų valymo robotÄ WINBOT W950, 300 Eur vertės, priteisti atsakovo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn;

Kreditorinius įsipareigojimus kreditoriui AB „Citadele" pagal 2017-11-25 K. B. ir R. B. vardu sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. VKB-2017-28460, remiantis kuria suteiktas 8000 Eur dydžio kreditas, negrÄ Å¾inta kredito įmokų suma 2018-10-20 dienai - 6764,38 Eur, priteisti vykdyti vienam R. B., gim.1985-07-01, a.k. (duomenys neskelbtini) nurodant, jog tai nepakeičia atitinkamos sutarties sÄ lygų ir nepakeičia Å¡alių atsakomybės prieÅ¡ kreditorių; Å alių nepilnamečio vaiko -sÅ«naus R. B.,gim. (duomenys neskelbtini),a.k. (duomenys neskelbtini),gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su jos motina ieÅ¡kove K.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), pavedant motinai faktinę vaiko globÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 230 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kovei K. B. , a.k(duomenys neskelbtini) pavesti nepilnamečio sÅ«naus R.

B. turto tvarkymÄ uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės. Teismo sprendimÄ Å¡ioje dalyje vykdyti skubiai. Atmesti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo priteisimo. Nustatyti atsakovo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su sÅ«numi R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ , numatant, jog:

1) laikotarpiu nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši bendravimo tvarka, įsiteisėjimo dienos iki 2021 m. gegužės 2 d.:

a) Atsakovas bendrauja su vaiku du kartus per savaitę antradienį ir ketvirtadienį nuo 18 val. iki 19 val. vaiko gyvenamoje vietoje, ar kitoje su ieškove K. B. suderintoje vietoje, kartu dalyvaujant ieškovei. Bendravimo laiko valandos gali būti keičiamos abipusiu šalių sutarimu. Atsakovui negalint atvykti nurodytu laiku, jis ne vėliau kaip iki pirmadienio ir trečiadienio 15 val. informuoja ieškovę telefonu ar el. paštu .

b) Atsakovas bendrauja su vaiku antrÄ Å v. Velykų, Å v. Kalėdų dienÄ (gruodžio 26 d.), Naujųjų Metų (sausio 2 d.), taip pat Tėvo ir Vaiko gimtadienio dienÄ vaiko gyvenamoje vietoje, ar kitoje su ieÅ¡kove K. B. suderintoje vietoje, kartu dalyvaujant ieÅ¡kovei, nepertraukiamai keturias valandas, konkretų laikÄ suderinus tarpusavio sutarimu. Nuo 2021 metų Vaiko gimtadienio dienos priskyrimas tėvams atliekamas rotacijos principu, pradedant kai vaikas gimtadienio dienÄ praleidžia su atsakovu. NurodytÄ dienÄ atsakovas sÅ«nų pasiima 10 val. iÅ¡ ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos ir iki 19 val. pristato atgal.

c) Atsakovas bendrauja su vaiku savaitgalį, t.y. pirmÄ jį ir trečiÄ jį mėnesio sekmadienį, vaiko gyvenamoje vietoje ar kitoje su ieÅ¡kove K. B. suderintoje vietoje nuo 10 val. iki 12 val., kartu dalyvaujant ieÅ¡kovei. Atsakovui negalint atvykti nurodytu laiku, jis ne vėliau kaip iki penktadienio 15 val. informuoja ieÅ¡kovę telefonu ar elektroniniu paÅ¡tu.

d) Ieškovė užtikrina galimybę vaikui tuo metu paplitusiomis ir prieinamomis ryšio priemonėmis (balso ar vaizdo skambučiai, pvz. Skype platforma) susisiekti su tėvu ir pabendrauti (a) (b), (c) punktuose numatytu laiku iki 30 minučių jam negalint atvykti minėtuose punktuose numatytu laiku.

e) Jeigu bet kuris iÅ¡ tėvų planuoja pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , jis (ji) privalo kaip įmanoma anksčiau, bet ne vėliau nei 7 (septynios) dienos prieÅ¡ iÅ¡sikeliant iÅ¡ esamos gyvenamosios vietos, apie tai informuoti kitÄ iÅ¡ tėvų, nurodant naujos gyvenamosios vietos adresÄ bei kitus kontaktinius duomenis.

2) laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. gegužės 2 d.: -R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku pirmÄ jį ir trečiÄ jį mėnesio sekmadienį, pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos konkretaus sekmadienio 11 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 16 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų Å v.Kalėdų antrÄ dienÄ (gruodžio 26 d.), pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K.

B. sutartos vietos Å v. Kalėdų antrÄ dienÄ (gruodžio 26 d.) 11 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 16 val., o lyginių metų Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ (gruodžio 25 d.), pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ (gruodžio 25 d.) 11 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 16 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R.

B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų Å v.Velykų pirmÄ dienÄ , pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Velykų pirmÄ dienÄ 11 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 16 val., o lyginių metų Å v. Velykų antrÄ dienÄ , pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Velykų antrÄ dienÄ 11 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K.

B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 16 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku jo gimimo dienÄ kartu su vaiko motina K. B. vaiko gyvenamojoje vietoje;

3) laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki R. B. pilnametystės: - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku pirmÄ jį ir trečiÄ jį mėnesio savaitgalį, pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos tos savaitės Å¡eÅ¡tadienį 10 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos savaitės sekmadienio 19 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų Å v.Kalėdų antrÄ dienÄ (gruodžio 26 d.), pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K.

B. sutartos vietos Å v. Kalėdų antrÄ dienÄ (gruodžio 26 d.) 10 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 19 val., o lyginių metų Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ (gruodžio 25 d.), pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ (gruodžio 25 d.) 10 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ ikitos pačios dienos 19 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R.

B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų Å v.Velykų pirmÄ dienÄ , pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Velykų pirmÄ dienÄ 10 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 19 val., o lyginių metų Å v. Velykų antrÄ dienÄ pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos Å v. Velykų antrÄ dienÄ 10 val. ryto ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K.

B. sutartÄ vietÄ iki tos pačios dienos 19 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku kiekvienų nelyginių metų gruodžio 31 d., pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos 17 val. ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ iki kitos dienos (sausio 1 d.) 19 val., jeigu nesusitariama kitaip; - R. B. turi teisę matytis ir bendrauti su vaiku jo gimimo dienÄ pasiimant vaikÄ 13 valandÄ ir grÄ Å¾inant tos pačios dienos 19 valandÄ , jei vaikas nenuspręs kitaip; - R.

B. turi teisę praleisti kartu su vaiku 4 (keturias) savaites atostogų per vienerius kalendorinius metus, šį laikÄ su vaiku leidžiant dalinti į nepertraukiamus etapus, tačiau ne daugiau kaip 14 (keturiolika) dienų vienu etapu, pasiimant vaikÄ iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ar kitos su K. B. sutartos vietos pirmos atostogų dienos 10 val. ryto ir grÄ Å¾inant vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ su K. B. sutartÄ vietÄ ne vėliau kaip iki paskutinės atostogų dienos 16 val., jeigu nesutariama kitaip. Å iomis atostogomis R.

B. naudojasi apie pasirinktÄ atostogų laikÄ ir trukmę praneÅ¡damas K. B. skambučiu ar raÅ¡tu trumpÄ ja žinute telefonu (duomenys neskelbtini) arba el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip likus 14 (keturiolikai) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios;

4) nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama Å¡i bendravimo tvarka, įsiteisėjimo dienos iki R. B. pilnametystės galioja Å¡ios nuostatos: - jeigu Å¡ioje bendravimo su nepilnamečių R. B. tvarkoje nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo R. B., bendravimas su vaiku nėra galimas (dėl jo ligos, kitų ypatingai svarbių aplinkybių, svarbių giminės Å¡venčių, laidotuvių ar pan.), R. B. privalo apie tai informuoti K. B. skambučiu ar raÅ¡tu trumpÄ ja žinute telefonu (duomenys neskelbtini) arba el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip 2 (dvi) kalendorines dienas prieÅ¡ nustatytÄ bendravimo su vaiku laikÄ , nebent Å¡i priežastis atsirastų vėliau; - jeigu Å¡ioje bendravimo su nepilnamečių R.

B. tvarkoje nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo K. B., bendravimas su vaiku nėra galimas (dėl jos ligos, vaiko ligos, užklasinių užsiėmimų, bÅ«relių, kitų ypatingai svarbių aplinkybių, svarbių giminės Å¡venčių, laidotuvių ar pan.), K. B. privalo apie tai informuoti R. B. skambučiu ar raÅ¡tu trumpÄ ja žinute telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ar el. paÅ¡tu, adresu: (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip 2 (dvi) kalendorines dienas prieÅ¡ nustatytÄ bendravimo su vaiku laikÄ , nebent Å¡i priežastis atsirastų vėliau; - Å¡alys privalo užtikrinti vienas kitam bendravimo telefonu su vaiku galimybes.

Neįsiteisėjusį teismo sprendimÄ iÅ¡siųsti Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, buveinės adresas Konstitucijos pr.21A, LT-03601 Vilnius. Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ . Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ iÅ¡siųsti Vedybų sutarčių registrui, VÄ® „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Loreta KukelkienėF