bd4e2491-a15d-4c4d-9d51-d92e5072aeff · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2379-340/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00005-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Magirnis“ ieÅ¡kinį atsakovei Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai dėl sprendimo, vykdant rangos darbų su projekto (ar jo dalies) parengimu pirkimÄ , panaikinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Magirnis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai, praÅ¡ydama pripažinti negaliojančiais atsakovės Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos, kodas (duomenys neskelbtini), priimtus sprendimus: 1) 2018-11-16 PraneÅ¡imu apie atmestÄ pasiÅ«lymÄ priimtÄ sprendimÄ dėl UAB „Magirnis“ pasiÅ«lymo atmetimo; 2) 2018-11-29 Atsakymu į pretenzijÄ dėl atmesto pasiÅ«lymo priimtÄ sprendimÄ dėl UAB „Magirnis“ pretenzijos netenkinimo. 2019-02-20 teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės UAB „Magirnis“ ir atsakovės Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti.

Sutartyje nurodyta, kad bylos Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama. Å alys turi teisę užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Teismas, iÅ¡analizavęs pateiktÄ taikos sutartį, nustatė, jog ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.

Å alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡ byloje esančio 2018-12-06 mokėjimo nurodymo matyti, jog ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 263 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾inama 197,25 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė : Patvirtinti 2019 m. vasario 19 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Magirnis“ (j. a. k. 124600620, adresas: LakÅ«nų g. 3A, Vilnius) bei atsakovės Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos (j. a. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „Uždaroji akcinė bendrovė „Magirnis“, juridinio asmens kodas 124600620, buveinės adresas LakÅ«nų g. 3A, Vilnius, atstovaujama generalinio direktoriaus M.

B., veikiančio pagal bendrovės įstatus ir jam suteiktus įgaliojimus (toliau – IeÅ¡kovas), ir Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama bendrijos pirmininkės A. K., veikiančios pagal bendrijos įstatus ir jai suteiktus įgaliojimus (toliau – Atsakovas), toliau kartu vadinamos Å alimis, o kiekviena atskirai – Å alimi, atsižvelgdamos į tai, kad: A. Atsakovas vieÅ¡ojo konkurso bÅ«du vykdo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), atnaujinimo (modernizavimo) rangos darbų su projekto ar jo dalies (dalių) parengimu paslaugų pirkimo procedÅ«rÄ , remdamasis Atsakovo 2018 m. spalio 17 d. patvirtintomis Rangos darbų su projekto (ar jo dalies) parengimu pirkimo sÄ lygomis (toliau – SÄ lygos);

B. IeÅ¡kovas pateikė PasiÅ«lymÄ Atsakovo Kvietimo projekto (ar jo dalies) rengimo ir statybos rangos darbams pirkti 9 ir 12 punktuose nustatytais terminais ir dalyvavao Atsakovo vieÅ¡ojo pirkimo komisijos posėdyje; C. IeÅ¡kovas 2018 m. lapkričio 2 d. į Atsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 22 000 Eur (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančiai eurų) sumÄ , remiantis SÄ lygų 3.7 punktu, kuriame buvo numatytas reikalavimas tiekėjui, užtikrinant pasiÅ«lymo galiojimÄ , iki pasiÅ«lymo pateikimo termino pabaigos pervesti į Atsakovo sÄ skaitÄ užstatÄ , lygų 1 procentui nuo visos paslaugų ir darbų vertės;

D. Atsakovas pateikė IeÅ¡kovui 2018-11-16 PraneÅ¡imÄ apie atmestÄ pasiÅ«lymÄ , kuriame nurodė, kad IeÅ¡kovo pateiktas PasiÅ«lymas neatitinka SÄ lygų priedo Nr. 1 2.4 ir 2.5 punktuose nustatytų reikalavimų. E. Atsakovas 2018-11-30 pateikė AtsakymÄ Ä¯ ieÅ¡kovo PretenzijÄ dėl atmesto pasiÅ«lymo; F. Tarp Å alių kilo ginčas dėl Atsakovo sprendimo atmesti IeÅ¡kovo PasiÅ«lymÄ ir PretenzijÄ , todėl IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Vilniaus apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiais Atsakovo priimtus sprendimus dėl IeÅ¡kovo kvalifikacijos vertinimo ir atitikimo konkurso SÄ lygoms, ginčas nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. e2-2379-340/2019 (toliau – Byla).

G. Å alys, vadovaudamosi ekonomiÅ¡kumo principu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.983-6.986 str., susitarė gera valia, abipusių nuolaidų bÅ«du taikiai užbaigti tarpusavyje kilusį ginÄÄ , todėl susitarė ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis):

1. Ieškovas atsisako ieškinio ir visų pareikštų reikalavimų civilinėje byloje Nr.e2-2379-340/2019 pilna apimtimi. Ieškovas pareiškia ir patvirtina, kad jam yra žinomos ir suprantamos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės (LR CPK 140 str. 1 d.).

2. Atsakovas įsipareigoja per 2 (dvi) darbo dienas nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 2018 m. lapkričio 2 d. mokėjimo pavedimu į Atsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ sumokėtÄ 22 000 Eur (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančiai eurų) sumÄ , pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ IeÅ¡kovo UAB „Magirnis” atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

3. Å alys besÄ lygiÅ¡kai sutinka ir susitaria, kad Atsakovui neįvykdžius, nepilnai įvykdžius ar pradelsus įsipareigojimo, nurodyto Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte, terminÄ IeÅ¡kovas įgyja teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 22 000 Eur (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančiai eurų) sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Atsakovo priverstine tvarka.

4. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų bylinėjimosi išlaidos, skirtos advokatų teisinėms paslaugoms apmokėti, patirtos civilinėje byloje Nr. e2-2379-340/2019, lieka tai šaliai, kuri šias išlaidas patyrė.

5. Šalys susitaria, kad išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-2379-340/2019, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei tokių būtų), valstybės naudai įsipareigoja sumokėti Ieškovas ir Atsakovas lygiomis dalimis.

6. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys patvirtina, kad ja yra galutinai iÅ¡sprendžiamas civilinėje byloje Nr. e2-2379-340/2019 tarp Å alių kilęs ginčas, Å alys taip pat patvirtina, kad be Å¡ios Taikos sutarties 2 ir 3 punktuose numatytų teisių ir pareigų, neturi ir ateityje nereikÅ¡ jokių reikalavimų, susijusių su daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), atnaujinimo (modernizavimo) projekto vykdymu.

7. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir nedaro žalos nei vieÅ¡ajai tvarkai, Å alių ar trečiųjų asmenų interesams, o Å alys yra susipažinusios su visomis Taikos sutarties nuostatomis, su jomis sutinka ir įsipareigoja jas sÄ Å¾iningai vykdyti. Å alys taip pat patvirtina, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

8. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma ir iÅ¡aiÅ¡kinta Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. ir LR CPK 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR CK 6.985 str. nuostatos (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

9. Å i Taikos sutartis pasiraÅ¡oma trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas pateikiamas teismui, bei po vienÄ egzempliorių paliekama Å¡ios Taikos sutarties Å alims.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-2379-340/2019 pagal ieÅ¡kovės UAB „Magirnis“ ieÅ¡kinį atsakovei Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai dėl sprendimo, vykdant rangos darbų su projekto (ar jo dalies) parengimu pirkimÄ , panaikinimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Magirnis“ (j. a. k. 124600620) 197,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetÄ už ieÅ¡kinį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Tatjana Žukauskienė