bd4db7fa-149c-4211-b17a-11da0ef9db92 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-2420-814/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00206-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 19 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. B.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje, H. B. gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

H. B. 2020 m. spalio 3 d. apie 19:30 val. prie (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo, vyriausiųjų patrulių J. K. ir T. K. atžvilgiu pasakė „mentai, pyderai“. Asmuo iÅ¡sakydamas tokius žodžius įžeidė statutinių valstybės tarnautojų t. y. pareigÅ«nų J. K. ir T. K. garbę ir orumÄ bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. B. į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepateikė (b. l. 3-4). Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta. H. B. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. B. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , paaiÅ¡kinimo nepateikė (b. l. 3-4).

Nors H. B. neprisipažino dėl administracinio nusižengimo padarymo, paaiškinimo nepateikė, administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-1834-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 16) ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Aukščiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad H. B. vyriausiųjų patrulių J. K. ir T. K. atžvilgiu pasakė „mentai, pyderai“, taip įžeisdamas statutinių valstybės tarnautojų, t. y. J. K. ir T. K., garbę ir orumÄ , todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnio dispozicijoje sudėtį.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad H. B. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl H. B. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

H. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, jo H. B. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. H. B. administracine tvarka nebaustas, neteistas. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta H. B. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skiriant baudÄ , nustatant jos dydį, didesnį nei sankcijoje numatytos baudos vidurkį (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

H. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė