bd4da13e-87e1-4209-a3c7-a2ec852cd95f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1407-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-20570-2009-5)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 119.10. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.birželio 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, Ingai Dziuman, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Fiksta“ atstovui advokatui Domui Pakėnui, atsakovo UAB „Technosta“ atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Fiksta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Technosta“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,  n u s t a t ė:kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti pirkimo-pardavimo sutartį tarp UAB „Technosta“ ir UAB „Fiksta“, kuri įforminta 2009-07-02 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TEC 0064910, negaliojančia nuo sudarymo momento; panaikinti 2009-07-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TEC 0064910 ir pripažinti, kad Å«kinė operacija pagal 2009-07-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TEC 0064910 neįvyko; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).BesiruoÅ¡iant bylos nagrinėjimui parengiamajame posėdyje, ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinio atsiėmimo praÅ¡ymÄ bei praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovų sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo UAB „Fiksta“ atstovas advokatas D. Pakėnas palaikė praÅ¡ymÄ bei prašė jį tenkinti.          Atsakovo UAB „Technosta“ atstovė advokatė G. Girdzijauskienė sutiko su praÅ¡ymu, pateikė atstovaujamojo sutikimÄ raÅ¡tu. PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Jis yra galimas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio atsakovui.

Vėliau atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ (CPK 139 str. 1 d.). Nors ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys iÅ¡siųstas atsakovui, tačiau atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kinio atsiėmimas teismo priimtinas, ieÅ¡kovo UAB „Fiksta“ ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 3 str. 6 d.).Tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį, atsiėmus ieÅ¡kinį, ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas mokėjimo nurodymu sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 139 str., str., 87 str. 1 d. 2 p., 3,4 d. d., 100 str., teismasn u t a r i a:priimti ieÅ¡kovo UAB „Fiksta“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Fiksta“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu atsiėmimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1407-221/2011 ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Fiksta“, įmonės kodas 300046196, buveinė – Pramonės pr. 4, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT45 7011 7000 1046 7303, AB „Šiaulių bankas“ 2009-10-16 mokėjimo nurodymu Nr. 979 sumokėtÄ 228 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                      Virginija Lozoraitytė