bd4d13b8-cd70-4d9e-90ae-2e64d64c78b2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                             Baudžiamoji byla Nr.1-234-416/2017                                                                                      Proceso Nr. 1-01-1-13098-2017-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.12.2.1.;1.2.4.6.2.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUMarijampolė2017 m.liepos 26 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. S.,nukentėjusiajai R. R.,teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Z., a/k(duomenys neskelbtini) gim. 1991-01-01 Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1) 2011-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. 215 str. 1 d., BK 63 str. 1 d. 4 d. 65 str.

– laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėn., pritaikius 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo terminu be institucijos, kontroliuojančios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2) 2016-05-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 259 str.2d., 63 str. 1 d. 4 d. - laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant bausmės terminu dirbti. Taikytas LR BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės terminu dirbti.

Bausmę atlikęs, iÅ¡ probacijos tarnybos registro iÅ¡raÅ¡ytas 2016-12-19, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              A. Z. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui: 2017 m. kovo 18 d. 15.17 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,54 promilės girtumas) sukėlė konfliktÄ , kurio metu tyčia pastÅ«mė sugyventinę R. R., dėl ko ji galva trenkėsi į durų staktÄ , po ko spyrė nukentėjusiajai į kojos sritį bei sugriebė jai už veido, apdraskydamas veido srityje, taip smurtaudamas nukentėjusiajai R.

R. sukėlė fizinį skausmÄ .             Apklaustas kaltinamuoju, A. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiÄ ja veikos padarymo metu buvo sugyventiniai. Kaltinime nurodytu laiku kartu iÅ¡gėrinėjo. Bendravimo metu kilo ginčas kuris peraugo į rimtÄ konfliktÄ . Jo metu tyčia pastÅ«mė sugyventinę R. R., dėl ko ji galva trenkėsi į durų staktÄ , po ko spyrė nukentėjusiajai į kojos sritį bei sugriebė jai už veido. Å io veiksmo metu galėjo jai įveida ir įdrėksti.

Gailisi dėl savo tokio elgesio. Blaivas taip pasielgęs tikrai nebÅ«tų. Vadovaujantis BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be paties kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o bÅ«tent:Nukentėjusiosios R. R. parodymai apie tai, kad su A. Z. kartu gyveno tris metus, vedė bendrÄ Å«kį, vaikų neturi. Paskutiniu metu abu gyveno draugo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2017-03-18 apie 15 val. kartu su kaltinamuoju namuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Jis liepė nueiti į parduotuvę ir nupirkti dar butelį degtinės, tačiau nerado piniginėje pinigų. Dėl to kilo konfliktas, kurio metu jÄ pradėjo stumdyti. Nuo pastÅ«mimo ji galva trenkėsi į staktÄ , po ko jis tyčia spyrė jai į kairę kojÄ , dėl ko jautė fizinį skausmÄ . Tada ir ji pradėjo jį stumdyti, dėl ko jis sugriebė jai už veido, nagais perdrėksdamas veidÄ prie lÅ«pos, dėl ko jautė fizinį skausmÄ . Tada išėjo iÅ¡ namų ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Ä®vykio metu buvo padaryta fizinė žala, kadangi jautė fizinį skausmÄ , turtinė žala nepadaryta. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia(b. l. 27 - 28, 35).           Liudytojas A. I. parodymai apie tai, kad 2017-03-18 kartu su vyr. patrule V. J. patruliavo Marijampolės mieste. Apie 15.17 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis sumušė sugyventinę. Nuvyks lauke pasitiko R. R., ant kurios veido matėsi sužalojimai - praskelta lÅ«pa bei galvos srityje ir kaktoje patinimai.

R. R. nurodė, kad namuose konflikto metu jÄ sumušė sugyventinis A. Z., kuris daug kartų kumščiu sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, pargriovė ant grindų ir kelis kartus spyrė į nugaros sritį, po ko kumščiu sudavė į galvos sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . Ant jos rÅ«bų matėsi kraujo žymės. Apie tai, kokias sumuÅ¡imo aplinkybes R. R. nurodė, surašė tarnybiniame praneÅ¡ime. Bute rado A. Z., kuris paaiÅ¡kino, kad tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, kurio metu jis spyrė R.

R.. Atvykę medikai R. R. iÅ¡sivežė į priėmimo skyrių. Ar ji buvo neblaivi, negali pasakyti, nes nespėjo nustatyti girtumo, kadangi jÄ medikai iÅ¡sivežė. Vėliau sužinojo, kad R. R. iÅ¡ priėmimo skyriaus pabėgo medikams nespėjus jÄ apžiÅ«rėti (b. l. 49 - 50).Liudytojos V. J. parodymai analogiÅ¡ki duotiesiems A. I.(b. l. 56).Tarnybinis praneÅ¡imas, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jame nurodyta, kad 2017-03-18 15.17 val. (duomenys neskelbtini), A. Z., gim. 1991-01-01, savo namuose vykusio konflikto metu rankų kumščiais ir kojomis sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių savo sugyventinei R.

R., gim. 1995-08-15, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Vėliau, R. R. buvo pristatyta į VÅ¡Ä® „Marijampolės ligoninė“ priėmimo skyrių, tačiau nespėjus atlikti kÅ«no apžiÅ«ros, pasiÅ¡alino, su ja susisiekti nepavyko. Dėl Å¡io įvykio A. Z. sulaikytas ir uždarytas į Marijampolės apskrities VPK areÅ¡tinę(b. l. 5).2017-03-18 apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra R. Juknevičiaus g. 24-402, Marijampolė (b. l. 7-14).IÅ¡kvietimų ataskaitos iÅ¡klotinėje matyti, kad 2017-03-18 15.17 val.

R. R. kvietė policijos pagalbÄ adresu (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad neblaivus sugyventinis A. Z. jÄ sumušė. Sugyventinis vietoje, ji laukia lauke(b. l. 15 - 18).V. J. 2017-03-18 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad nuvykus į įvykio vietÄ , ant pranešėjos veido matėsi smurto žymės: praskelta lÅ«pa, patinimai galvos srityje. Pranešėjos rÅ«bai buvo kruvini. A. Z. elgėsi ramiai, nekonfliktavo (b. l. 19 - 21).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 250/2017(09), kurioje nurodyta, kadangi R.

R. teismo medicinos apžiÅ«rai pristatyta nebuvo, medicininėse įstaigose neapžiÅ«rėta, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas. Jei R. R. 2017-03-18 buvo suduota kumščiu bei jai buvo spirta, tai dėl to ji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 43).BPC Alytaus skyrius raÅ¡te nurodyta, kad 2017-03-18 15.13.23 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotas praneÅ¡imas iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 65).Proceso dalyvių asmens duomenyse ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-13098-17 R.

R. pažymoje nurodyta, kad jos kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini).ApžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota garso įraÅ¡o, gauto iÅ¡ BPC Alytaus skyrius, stenograma. IÅ¡ stenogramos matyti, kad pranešėja laukia lauke, prieÅ¡ jÄ smurtavo A. Z.. Pranešėja jautėsi apsvaigusi, kadangi jai buvo smÅ«giuota į galvÄ , bėga kraujas. Sugyventinis A. Z. neblaivus (b. l. 66 - 69).Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu akte nurodyta, kad 2017-03-18 po 15 valandos A. Z. nustatytas 0,54 promilių girtumas(b. l. 97).

Tokiu bÅ«du, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, teismas laiko, kad A. Z. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta. Veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies požymius ir kvalifikuota tinkamai.     Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Parenkant bausmę, bÅ«tina atsižvelgti į BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės skyrimo pagrindus bei į BK 41 straipsnyje nustatytÄ bausmės paskirtį.Kaltinamojo įvykdyt veika, įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3d.).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ Ä¯vykdęs. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę- kaltinamasis teistas, bausmę atlikęs, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, paskiriant draudimus ir įpareigojimus, galinčius keisti jo gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, taip pat taikytinas LR BK 641 str.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktas, turintis reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – byloje saugomas CD su garso įraÅ¡u(b.l.70), paliktinas saugoti byloje.

Teismas vadovaudamasis LR BPK 273 str., 304 str. 305 str. 307 str., n u s p r e n d ž i a :            A. Z. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir, vadovaujantis LR BK 67 str.2d. 9p., įpareigoti 6(Å¡eÅ¡is)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 8(aÅ¡tuoniems)mėnesiams bei, vadovaujantis LR BK 67 str.2d. 9p., įpareigoti 6(Å¡eÅ¡is)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

LR BK 66 str.1d., 65 str. tvarka į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-03-18 iki 2017-03-19.Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktÄ , turintį reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - byloje saugomÄ CD su garso įraÅ¡u(b.l.70), palikti saugoti byloje. A. Z. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis per tris darbo dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, esantį Laisvės g.2, Marijampolė.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėjas                                                                                                                  Laimondas Noreika         Â