Legislator Case Law & Legislation
bd4cd8ea-86c8-4b56-bb81-c6088201893d AI generated

bd4cd8ea-86c8-4b56-bb81-c6088201893d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number bd4cd8ea-86c8-4b56-bb81-c6088201893d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 382,20 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis neatvyko į teismo posėdį, iÅ¡ jo negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

bd4cd8ea-86c8-4b56-bb81-c6088201893d · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 1 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8657-772/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07476-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 54.; 113.2; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 10 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

G..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 382,20 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis neatvyko į teismo posėdį, iÅ¡ jo negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 1 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu T.

G. 2013-02-25 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSAD/21384/2013 (toliau tekste – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis. Atsakovas įsipareigojo už jam suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 18 p.). Pagal minėtos Sutarties 24 p. atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-04-25 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-11-13 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie Sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2013-08-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma, laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-07-31, yra 382,20 Lt. Iki Å¡iol nėra gauta duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 382,20 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.716 str.,).Pagal CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 382,20 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, 382,20 Lt (trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litai 20 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 382,20 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014 m. rugsėjo 29 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoni litai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Jonas Stubrys