bd4af1f0-8d5f-44fc-a88f-60fc3f46cefd · Kauno apygardos teismas

Nr                                                                               Nr. 1S-733-485/2013                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)                                                                                                          2.5.19.                                                                                                                     KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2013 m. gegužės 21 d.

                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Remeikos, teisėjų Jurgio KiÅ¡kio, JÅ«ratės Jakubonienės, sekretoriaujant Audronei StankevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. B. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013-03-20 nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-07-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 1 d., 138 str. 1 d., remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d.  – galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2010-02-05, pabaiga 2013-08-05. Alytaus pataisos namai pateikė apylinkės teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013 m. kovo 20 d. nutarimÄ Nr. 94-129 taikyti nuteistajam A.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«lant teismui nustatyti jo atžvilgiu konkrečias baudžiamojo poveikio priemones ir ( ar ) pareigas. Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 22 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013 m. kovo 20 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis A. B. skundė Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutartį, prašė jÄ panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .

Savo skunde nuteistasis nurodė, kad teismas duomenis vertino subjektyviai, neatsižvelgė į tai, kad jis mokėsi, įgijo suvirintojo specialybę ir įgytas žinias ruošėsi panaudoti laisvėje dirbdamas įmonėje. Jis buvo baustas vienÄ kartÄ , tačiau ta nuobauda jau negaliojanti. Po to yra tris kartus skatintas už gerÄ elgesį ir mokymÄ si. PareigÅ«nų ir mokytojų atsiliepimai apie jį geri. Nori gyventi dorai ir nepažeisti įstatymų. Be to, neatliktos bausmės dalis yra tik 3 mėnesiai.

Nuteistojo A. B. skundas atmetamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, A. B. yra atlikęs paskirtos laisvės atėmimo bausmės reikalaujamÄ 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p.), tačiau neatliktos bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ku pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).

Apylinkės teismas, spręsdamas A. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir nuteistojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam A. B. lygtinis paleidimas Å¡iuo metu netaikytinas. Kaip matyti, dabar nuteistasis atlieka bausmę už du nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas yra smurtinis. Anksčiau jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė, tačiau toliau darė nusikalstamas veikas. Taip pat jo atžvilgiu buvo taikytas ir bausmės vykdymo atidėjimas Per bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ nuteistasis darė pažeidimus. IÅ¡ viso jis yra teistas aÅ¡tuonis kartus. Apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, jog paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ ir lygtinį paleidimÄ neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si.

Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, teismo teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo A. B. asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, skaičius, pavojingumas, jo požiÅ«ris į teismo jam buvusį rodytÄ ir nepateisintÄ pasitikėjimÄ , neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis, jos tikslai bei teisingumo principas.

Taip pat teisėjų kolegija atsižvelgia ir į tai, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nėra didelė. NežiÅ«rint to, vien tai negali bÅ«ti pagrindu taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais pagrindo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                n u t a r ė : nuteistojo A.

B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutartį. Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Kolegijos pirmininkas                                                                Algirdas Remeika Teisėjai:                                                                                      Jurgis KiÅ¡kis                                                                                                     JÅ«ratė Jakubonienė