bd4a2aed-bc56-44cf-880a-59ad8fc1bd28 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-1785-246/2012Teisminio proceso Nr.1-25-1-01248-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.4.1.; 2.3.6. 4. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 26 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, nepilnamečio kaltinamojo atstovui pagal įstatymÄ ir civiliniam atsakovui R. G., nepilnamečio nukentėjusiojo atstovui pagal įstatymÄ ir civiliniam ieÅ¡kovui S. J., Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui V.

A., nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje:     T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, viengungis, neteistas,gyvenantis (duomenys neskelbtini),     kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d., apraÅ¡ytos 2012-04-25 kaltinamajame akte, padarymu,     n u s t a t ė:    T.

G. padarė turto prievartavimÄ :    2011 m. lapkričio 16 d. apie 14 val. 45 min., autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas psichinę prievartÄ mažamečio nukentėjusiojo G. J., gim. (duomenys neskelbtini)m., atžvilgiu, atvirai vertė nukentėjusįjį perduoti jam 10 litų, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d.    Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 16 d. apie 14 val. 45 min., autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), prašė, kad nukentėjusysis G.

J. atneÅ¡tų 10 litų pasakydamas, kad kitaip jam bus blogai. Parodė, kad anksčiau, 2011 m. rugsėjo mėnesį, taip prašė nukentėjusiojo 5 litų, grasindamas sumuÅ¡ti, tada pinigus nukentėjusysis jam davė. Labai gailisi nusikaltęs. Atsiprašė nukentėjusiojo anksčiau ir dabar, teisiamojo posėdžio metu, atsipraÅ¡o nukentėjusiojo ir jo tėvelio. Parodė, kad nusikaltimo padarymo metu gyveno pas motinÄ , dabar gyvena su tėvu, kuris jį prižiÅ«ri griežčiau. Pasižada daugiau nenusikalsti.    Nukentėjusysis G.

J. parodė, kad 2011 m. lapkričio 16 d. apie 14 val. 45 min., autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamasis T. G. prašė atneÅ¡ti jam 10 litų pasakydamas, kad pinigų neatneÅ¡us, jam bus blogai. PrieÅ¡ kelis mėnesius T. G. prašė 5 litų pasakydamas, kad jis ir jo draugai sumuÅ¡, jeigu pinigai nebus atneÅ¡ti. Tada jis 5 litus T. G. perdavė, niekam apie tai neprasitardamas. Kai T. G. paprašė 10 litų, kitÄ dienÄ apie tai jis pasisakė mokyklos socialinei pedagogei: bijojo, kad gali bÅ«ti sumuÅ¡tas.

Po įvykio bijojo eiti į mokyklÄ , pagalvodamas, kad iÅ¡ jo vėl gali bÅ«ti reikalaujama pinigų, blogai miegojo. Tai tęsėsi apie mėnesį laiko.    Nukentėjusiojo atstovas pagal įstatymÄ ir civilinis atsakovas S. J. parodė, kad apie įvykį žino iÅ¡ sÅ«naus pasakojimų. Kaltinamojo tėvas atlygino jo iki 500 litų sumažintÄ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl civilinio ieÅ¡kinio atsisako.    Nusikalstama veika įrodyta aptartais parodymais ir kitais toliau aptariamais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str.2d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.    IÅ¡ liudytojo M.

S. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis matė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį prie G. J. kabinėjosi keletas berniukų, vienas iÅ¡ jų – T. IÅ¡ G. sužinojo, kad iÅ¡ jo praÅ¡oma pinigų (b.l. 32-33 ).    IÅ¡ liudytojos R. D., socialinės pedagogės parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2011 metų rudenį, tikslios dienos neprisimena, į mokyklÄ bendru telefonu paskambino vyriÅ¡kis, kuris neprisistatė, ir pasakė, kad prie jų mokyklos mokinių, po pamokų einančių į autobusų stotelę, yra kabinėjamasi.

Taip pat nurodė, kad prie mokinių kabinėjasi kitos mokyklos mokiniai. Dar nurodė, kad prie jo sūnaus taip pat yra kabinėjamasi, tačiau labiausiai kabinėjamasi prie moksleivio vardu G. Ji pasikvietė G., kuris patvirtino, kad prie jo kabinėjamasi ir reikalaujama pinigų. Apie įvykį informavo G. tėtį (b.l. 34).    Iš liudytojo T. V. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis matė, kap T. G. kabinėjosi prie nukentėjusiojo, po to pasakė, kad iš nukentėjusiojo gavo 5 litus.

Jis yra girdėjęs, kad T. ne iš vieno vaiko reikalaudavo pinigų, tačiau iš ko konkrečiai, nežino (b.l. 36).    Iš liudytojo V. L. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis 2011 metų rudenį matė T. G. besikalbantį su G., yra girdėjęs iš kitų, kad T. G. prašo pinigų iš kitų vaikų ( b.l. 38).   Iš liudytojo M. M. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2011 metų rudenį, galėjo būti rugsėjo mėnesį, jis matė, kaip G.

J. davė T. pinigų už tai, kad nebÅ«tų muÅ¡amas, G. T. bijojo, nes T. G. buvo prigÄ sdinęs, kai įvyko incidentas su draugo telefonu (b.l. 41).    IÅ¡ liudytojo K. J. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis matė, kaip G. J. padavė T. kažkiek pinigų (b.l. 39).    IÅ¡ liudytojo L. K. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis du kartus matė, kaip G. J. davė T. G. pinigų. Už kÄ G. padavė pinigus T. G., nežino. (b.l. 40).    Aptartų įrodymų viseto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis kaltas Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytos veikos padarymu.    Veikos kvalifikavimas.    Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d., nustačius turto prievartavimo faktÄ ir nenustačius veikÄ kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų 181 str. 2 d. ir 3 d.    Dėl atsakomybės.    Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybės: prisipažįsta kaltu ir gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.

    Kaltinamasis nusikalto pirmÄ kartÄ , yra nepilnametis, padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ (apysunkį nusikaltimÄ ); kaltu prisipažino, mokosi, - jam be bendrųjų taisyklių taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriaus nuostatos konstatuojant, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. pagrindu kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant Baudžiamojo kodekso numatytas auklėjamojo poveikio priemones, jų rūšį parenkant, atsižvelgus į kaltinamojo amžių (14 m.).     Dėl civilinio ieÅ¡kinio.    Kaltinamojo atstovas pagal įstatymÄ ir civilinis atsakovas R.

G. atlygino nukentėjusiojo atstovo pagal įstatymÄ ir civilinio ieÅ¡kovo S. J. iki 500 litų dydžio sumažintÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, todėl procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 str. nustatyta tvarka.        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,n u s p r e n d ž i a:    T. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d., padarymÄ ir skirti Baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 1 p. ir 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ (Baudžiamojo kodekso 83 str.) ir elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto (Baudžiamojo kodekso 87 str. 2 d. 1 p. , 2 p.).

    Nustatyti, kad apribojimas bÅ«ti namuose netaikomas moksleivių atostogų metu atostogaujant su tėvais ar seneliais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 248 str.).    Panaikinti kaltinamajam Å¡ioje byloje paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.     ProcesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 str. nustatyta tvarka.    BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.        Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

TeisėjasRimantas Sipavičius