bd49d425-da05-42b5-ad2b-bea5d004ee5d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6529-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05620-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

S. V. 2013-08-14, 15.40 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, bÅ«damas neblaivus (2,69 promilių girtumas), tyčia sugadino T. R. priklausantį dviratį, kuriuo naudojasi sÅ«nus K., t.y. pamatęs gulintį dviratį su koja treptelėjo į ratÄ , ko pasekoje dviratis sulinko. Sugadindamas dviratį padarė T. R. 130 Lt turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais S. V. įvykdė tyčinį turto sužalojimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ atlygino ir atsiprašė.ATPK 503 str. pažeidimo faktÄ ir S. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), S. V. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ lauke, sudrausmino vaikus, kurie buvo atvažiavę su dviračiais. Vaikai pradėjo į langus mėtyti akmenukus ir jį įžeidinėti.

Išėjęs į kiemÄ pamatė ant žemės gulintį dviratį, su koja stipriai treptelėjo ant rato ir dviratis sulinko. Tada jis nuėjo namo. Dėl savo elgesio labai gailisi. Stengsis kuo greičiau dviratį suremontuoti ar atlyginti žalÄ (b. l. 2), T. R. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad namo grįžęs sÅ«nus papasakojo, kad girtas kaimynas sugadino dviratį, sulaužė važiuoklės mechanizmÄ . Su kaimynu S. V. dėl jo girtumo susikalbėti nepavyko. Jai padaryta 130 Lt žala (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ apie sulaužytÄ vaiko dviratį.

Nurodytu adresu pareigÅ«nus pasitiko vaiko mama ir paaiÅ¡kino, kad S. V. sugadino vaiko dviratį, o nuėjusi pasikalbėti dėl žalos atlyginimo, ji iÅ¡girdo įžeidinėjimus ir necenzÅ«rinius žodžius. Nuo S. V. sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai. Vedant jį, jis stangino rankas, bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo (b. l. 4, 5), fotonuotrauka, kurioje matyti dviračio sugadinimas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. V. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. V. 2013-08-14, 16.52 val. nustatytas 2,96 promilių girtumas (b. l. 11), T.

R. pakvitavimas apie tai, kad jai 150 Lt žalÄ atlygino S. V. (b. l. 16), kita bylos medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. V. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. V. skirtina bauda, numatyta ATPK 503 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1, 10 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodeksas 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Larisa Tamulionienė