bd48b89f-1a3c-4bbc-a586-a0fad288b6fc · Pasvalio rajono apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-645-500/2015m. Proceso Nr. 4-32-3-00497-2015-0                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.      N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje 2015 m. rugpjūčio mėn. 14 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

E., Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs V. E. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. A2.11-645-500/2015m. Anykščių raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė :              V. E. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo, o bÅ«tent 2015 m. rugpjūčio mėn. 01 d., apie 20 val. 43 min., bÅ«damas neblaivus (alkoholinis girtumas 2, 43 promilės), (duomenys neskelbtini) sulaikomas pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, savo gyvenamajame name, vartojo necenzÅ«rinius įžeidžiančius žodžius policijos pareigÅ«nų S. D. ir A.

B. atžvilgiu ir tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , o taip pat nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, sėstis į policijos tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigÄ .  Tuo savo veiksmais V. E. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.V. E. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku vartojęs necenzÅ«rinius įžeidžiančius žodžius atvykusių policijos pareigÅ«nų atžvilgiu.

Policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino ir smurto prieÅ¡ juos nenaudojo. Tarnybiniuose praneÅ¡imuose S. D. ir A. B. nurodo, kad V. E. jų kaip policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo įvairius įžeidžiančius žodžius, neklausė teisėto reikalavimo vykti į policijos įstaigÄ , muistėsi ir stÅ«mė S. D. nuo savęs (b. l. 2, 3). Administracinio teisės pažeidimo byloje V. E. paaiÅ¡kinimu, S. D. ir A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad V.

E. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, bÅ«damas neblaivus, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , o taip pat nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, sėstis į policijos tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigÄ . Paminėta V. E. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sudėtį, kadangi jis necenzÅ«riniais įžeidžiančiais žodžiais įžeidė tarnybines pareigas atliekančių policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo.

V. E. paaiškino, kad jis policijos pareigūnams nesipriešino, smurto prieš juos nenaudojo. Tarnybiniuose pranešimuose policijos pareigūnai S. D. ir A. B. nurodo, kad V. E. policijos pareigūnui S. D. paėmus ranka už peties tam, kad išvesti jį iš kambario ir pasodinti į policijos tarnybinį automobilį, muistėsi ir stūmė jį nuo savęs, pabandė suduoti ranka S. D. į krūtinę, tačiau smūgio nesudavė. Paminėti V. E. veiksmais laikytini teisėtu policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymu, o ne pasipriešinimu policijos pareigūnams, kadangi tiesiogiai smurto prieš policijos pareigūnus jis nevartojo.

Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra neginčijamų duomenų, kad V. E. bÅ«tų pasiprieÅ¡inęs policijos pareigÅ«nams, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymo, prieÅ¡ V. E. nutrauktina.  Skiriant V. E. nuobaudÄ atsižvelgtina į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, V. E., jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. E. prisipažįsta kaltu padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

V. E. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ( ATPK 31 str. 1 d. 8 p ).              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str.1 d.1 p. N u t a r ė :              V.E. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir paskirti jam 100, 00 € (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymo, nesant V.

E. veikoje Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo sudėties – Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.                IÅ¡aiÅ¡kinti V. E., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 100167.

Sumokėjus baudÄ baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pristatyti į teismo raÅ¡tinę.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        Algirdas Å vedavičius