bd47ea91-c4e5-416b-91ed-c2dee462506f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                     Civilinė byla Nr. 2-5173-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04276-2011-5       Procesinio sprendimo kategorija: 116.3. (S)    ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 4 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ertresa“ dėl netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ertresa“, 8066,16 Lt netesybas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas –121,00 Lt žyminį mokestį. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alys 2006 m. liepos 5 d. pasirašė naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr.06-269 su AB "Lietuvos dujos" Å iaulių filialu, dėl atsakovo įmonei priklausančio pastatų (duomenys neskelbtini) mieste dujofikavimo.

Pagal Sutartį atsakovas buvo įsipareigojęs, 7.2,7.3,7.4 ir 7.6 punktais įsirengti ir pradėti vartoti nustatytÄ gamtinių dujų kiekį. Per 2010 m. atsakovas įsipareigojo suvartoti 40000 kubinių metrų gamtinių dujų, tačiau visiÅ¡kai nevartojo dujų. Atsakovas savo įsipareigojimų per 2010 m. neįvykdė ir nepradėjo vartoti gamtinių dujų, nesikreipė dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo ar jos nutraukimo, nors ieÅ¡kovas siÅ«lė surasti, Å¡alis tenkinantį, optimalų sprendimÄ .

IeÅ¡kovas 2011-02-15 atsakovui iÅ¡siuntė sÄ skaitÄ Nr.11/10N, raÅ¡tÄ Nr.(sl9)15-05-336 su reikalavimu sumokėti 8066,16 Lt netesybas. Å ias netesybas atsakovas pagal Sutarties 16 punktÄ privalėjo apmokėti per 15 dienų nuo sÄ skaitos pateikimo, tačiau atsakovas nurodytais terminais paskaičiuotų netesybų nesumokėjo. 2011-05-18  atsakovui  buvo  iÅ¡siųsta pretenzija dėl  netesybų apmokėjimo, tačiau netesybos nebuvo sumokėtos.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Atsakovas ieÅ¡kovui iki Å¡iol yra nesumokėjęs 3339,52 Lt sutartinių netesybų, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina. Atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ 8066,16 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-01 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo UAB „Ertresa“, į. k. 145822713 ieškovui AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, 8066,16 Lt (aštuonių tūkstančių šešiasdešimt šešių litų, 16 centų) sutartines netesybas, 6 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas nuo priteistos 8066,16 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 121,00 Lt ( vieno šimto dvidešimt vieno lito) žyminį mokestį.

Atsakovas UAB „Ertresa“, per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                     Jonas Stubrys