bd47cb31-b89c-46fb-afb5-eb20a8a7bc66 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-134-500/2014m.Proceso Nr. 4-32-3-00041-2014-4                                              Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 50.; 52.3.    N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2014 m. sausio mėn. 17 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius viešame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo K.

J. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ .             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė : K. J. 2014 m. sausio mėn. 03 d., apie 12 val. 33 min., bÅ«dama neblaivi, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112. Tuo savo veiksmais K. J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.   K.

J. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko. SuraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su protokolu sutinka, bendruoju pagalbos telefonu skambino nesant pagalbos poreikio. Telefonu skambino tam, kad jai padėtų susitaikyti su sÅ«numi.  Administracinio teisės pažeidimo byloje administracinio teisės pažeidimo protokolu,              K. J. paaiÅ¡kinimu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad K.

J. administracinio teisės pažeidimo byloje nurodytu laiku žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112. Paminėta K. J. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. sudėtį, kadangi ji žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112. K. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tačiau į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ K.

J. neatvyko. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas ( ATPK 272 str. ), todėl K. J. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str.1d.1p. N u t a r ė :              K. J. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   Algirdas Å vedavičius