bd474bfb-1c35-4925-81f1-2b22c19c471b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5603-649/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00456-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 5 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 393,66 € skolÄ , 10,45 € delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 € žyminį mokestį bei 45,00 € už ieÅ¡kinio parengimÄ . Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti paliekant praneÅ¡imÄ Atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.256 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-06-03 UAB „Tele2“ (toliau – Pradinė kreditorė) ir Atsakovas sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Paslaugų sutartis). Atsakovas įsipareigojo laiku sumokėti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡bÅ«ti nustatytÄ laikÄ operatoriaus tinkle, mokėjimo vėlavimo atveju mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už vėluojamÄ sumokėti sumÄ už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ (Paslaugų sutarties 6.6 p.).

UAB Tele2 2014-04-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. SPT 2014/04-01 reikalavimo teises į R. K. perleido IeÅ¡kovei. Atsakovas 2014-04-30 sutarties pagrindu, taip pat Paslaugų sutarties pagrindu liko skolingas IeÅ¡kovei 290,27 € už faktiÅ¡kai suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas, 103,39 € skolingas už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle, taip pat skolingas 10,45 € delspinigių – viso 404,11 €. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 straipsniai).

Pagal 2011-06-03 IeÅ¡kovo pateiktÄ PraÅ¡ymÄ , Pradinė kreditorė pritaikė 358,00 Lt nuolaidÄ telefono aparatui. Už tai Atsakovas privalėjo naudotis paslauga ne trumpiau kaip 24 mėnesius, o Paslaugų sutartį nutraukus anksčiau numatyto termino – mokėti netesybas. Atsakovui neapmokant pateiktų sÄ skaitų, Pradinė kreditorė nutraukė paslaugos teikimÄ anksčiau sutarto termino. IÅ¡jungus paslaugÄ , Atsakovui atsirado pareiga sumokėti netesybas, taip kompensuojant IeÅ¡kovei pritaikytÄ nuolaidÄ telefono aparatui įsigyti.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.258 straipsnis). Paslaugų sutartimi numatyti 0,02 procentų dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovė, įgijusi reikalavimo teisę į Atsakovo skolÄ , įgijo ir teisę reikalauti priteisti delspinigius (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Viso iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiama 393,66 € skola, 10,45 € delspinigiai ir 60,00 € bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 € žyminis mokestis + 45 € už ieÅ¡kinio parengimÄ ). IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (404,11 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 € žyminis mokestis ir 45,00 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ priteisiamÄ minimaliÄ sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 393,66 € (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų ir 66 ct) skolÄ , 10,45 € (deÅ¡imt eurų ir 45 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (404,11 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2019 m. gegužės 28 d.- iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 60,00 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, įmonės kodas 125026242, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas