bd458bfc-f4e5-4d3f-8b1f-8539c5bfaab5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26739-1088/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16915-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei V. G. dėl iš vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – ir ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. (toliau – ir atsakovė) 78,08 Eur dydžio permokÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovė 2014 m. kovo 21 d. pateikė praÅ¡ymÄ gauti iÅ¡mokas iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo nepilnametei G.

E. M.. Atsižvelgiant į tai, 2014 m. kovo 26 d. buvo priimtas sprendimas dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo. 2016 m. balandžio 25 d. ieÅ¡kovas gavo duomenis, kad iÅ¡laikymas nepilnametei yra teikiamas, todėl 2016 m. liepos 29 d. priėmė sprendimus dėl sprendimo pakeitimo ir iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo. Atsakovei buvo iÅ¡siųstos pretenzijos dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovo piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014 m. kovo 18 d. atsakovės praÅ¡ymas iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti, 2014 m. kovo 10 d. antstolės A. M. pažyma Nr. SP-51, 2014 m. kovo 6 d. Vaikų iÅ¡laikymo fondo sprendimas dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo, 2016 m. balandžio 18 d. uždarosios akcinės bendrovės „duomenys neskelbtini“ pažyma, mokėjimo nurodymai Nr. 64, Nr. 414, Nr. 416, Vaikų iÅ¡laikymo fondo 2016 m. liepos 29 d. sprendimai Nr. V2-8393, Nr. V2-8394, Nr. V2-8395, 2016 m. liepos 29 d. raÅ¡tas dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fono mokėjimo nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo, 2018 m. gegužės 22 d. raÅ¡tas dėl iÅ¡mokų gautų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (CBP-22027).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovo administracijai 2014 m. kovo 21 d. pateikė praÅ¡ymÄ Nr. D1-7905 gauti iÅ¡mokÄ iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo vaikui G. E. M., atsižvelgiant į praÅ¡ymÄ bei į 2014 m. kovo 10 d. antstolės A. M. pažymÄ apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ , 2014 m. kovo 26 d. Fondo administracijos direktorius priėmė sprendimÄ Nr. V2-4067 dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo G. E. M.. 2016 m. balandžio 25 d. ieÅ¡kovo administracija gavusi uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imÄ Nr. D1-10845 bei G.

M. praneÅ¡imÄ Nr. D1-10846, 2016 m. liepos 29 d. priėmė sprendimÄ Nr. V2-8393 dėl sprendimo pakeitimo, sprendimÄ Nr. V2-8394 dėl permokos iÅ¡skaitymo iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokų bei sprendimÄ Nr. V2-8395 dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo. Atsakovei buvo iÅ¡siųsta pretenzija Nr. (Vl-982/2014) D2-15711 dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė permokos negrÄ Å¾ino. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nustačius, kad iÅ¡mokos buvo iÅ¡mokėtos neteisėtai, nes kreipdamasis dėl iÅ¡mokų pareiÅ¡kėjas pateikė neteisingus duomenis, reikalingus iÅ¡mokoms skirti, arba iÅ¡mokų mokėjimo laikotarpiu Å¡iame įstatyme nustatytais terminais ir tvarka nepranešė apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į iÅ¡mokas arba iÅ¡mokų dydžiui, pareiÅ¡kėjas privalo grÄ Å¾inti iÅ¡mokų administratoriui visÄ neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ iÅ¡ karto arba dalimis.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso numatytas iÅ¡imtis (CK 6.237 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė privalėjo praneÅ¡ti iÅ¡mokų administratoriui apie praÅ¡yme pateiktų duomenų pasikeitimÄ , tačiau pareigos neįvykdė. Atsakovė neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos ir negrÄ Å¾ino 78,08 Eur permokos, todėl minėta suma priteisiama iÅ¡ atsakovės. Tenkinus materialinį reikalavimÄ , tenkinamas ir reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės valstybei priteisiamas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas ir 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, juridinio asmens kodas 191738576, iÅ¡ atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,08 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 08 ct) skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (78,08 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, įpareigojant Å¡iÄ sumÄ sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis. Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Edita Vitonė