bd433353-482a-43d1-afed-e217713e5382 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5090-305/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00728-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;2.6.29.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 20 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkusdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. P. kreipėsi į teismÄ Â su ieÅ¡kiniu atsakovui E. M. dėl 1 000,00 Eur skolos, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2018 m. sausio 4 d. skolos raÅ¡tu, 2018 m. birželio 7 d. teisinių paslaugų sutartimi Nr. 10, 2018 m. birželio 10 d. lėšų pervedimo nurodymu, patvirtinančiu apmokėjimÄ advokatui už suteiktas teisines paslaugas, 2018 m. birželio 11 d. praÅ¡ymu dėl atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo ir 2018 m. birželio 10 d. lėšų pervedimo nurodymu, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimÄ (e. b. l. 3-7) – pagal kuriuos yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, ieÅ¡kinys iÅ¡nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka priimant preliminarų sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, remdamasis minėtais ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatė, kad 2018 m. sausio 4 d. ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1 000,00 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡iÄ paskolÄ iki 2018 m. gegužės 15 d. Tačiau nei iki 2018 m. gegužės 15 d., nei vėliau atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė – nei dalies paskolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino.IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ paskolos sutarties sampratÄ , taip pat 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1 000,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu.Atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 000,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 20 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 11,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktas, 7 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis) ir 480,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 491,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Dėl permokėtos žyminio mokesčio dalies – 0,25 Eur (11,25 Eur – 11,00 Eur = 0,25 Eur), grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovas turi kreiptis į teismÄ CPK 87 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 1 000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo pritesitos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 491,00 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui A.

P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui (Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams) raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                     Laimutis Vaitkus