bd42d95a-9d3a-44e2-8a82-0fe3213bc55b · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1S-80-360/2018                                                    Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00195-2012-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 20 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž.

D. skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. birželio 14 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo praÅ¡ymas dėl laisvėje iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmės laikÄ , n u s t a t ė: Ž. D. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis – 3 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinus su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi Ž. D. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ neatlikus 11 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės. Jam paskirti Å¡ie įpareigojimai: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi probuojamajam Ž.

D. panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ 11 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, paskirtÄ Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. gegužės 2 d. nutartimi nuteistojo Ž. D. skundÄ atmetė ir paliko galioti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. balandžio 6 d. nutartį.Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. birželio 14 d. nutartimi buvo atmestas Ž.

D. praÅ¡ymas dėl lygtiniame paleidime iÅ¡bÅ«to laiko įskaičiavimo į bausmės laikÄ .Skundu nuteistasis Ž. D. praÅ¡o įskaičiuoti į bausmės laikÄ jo laisvėje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Nurodo, kad laisvėje užsiėmė individualia veikla, kurios nebaigė, gamino baldus, buvo mokesčių mokėtojas.Skundas atmestinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi Ž. D. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 11 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės. Kaip teisingai pažymėta skundžiamoje nutartyje, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Ž. D. likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, kaip minėta, sudarė 11 mėnesių 8 dienas. Tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl lygtiniame paleidime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmės laikÄ nėra jokio teisinio pagrindo, kadangi to, kaip ir nurodyta apylinkės teismo nutartyje, nenumato įstatymas.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. birželio 14 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

Nuteistojo Ž. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. birželio 14 d. nutartį.Å i nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                  Savinijus Katauskas                              Â