bd428e46-dd07-40c8-bdb5-8064d94ef326 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-732-786/2013Proceso Nr.2-14-3-00610-2013-3                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                           35.4; 42.10; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                        SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2013 m. rugsėjo 5 d.                                                                      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius ieÅ¡kiniu atsakovui M. V. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4797,54 EUR (16.564,95 Lt) skolÄ , 16 procentų dydžio sutartyje nustatytas metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito bei nesumokėtų palÅ«kanų sumos (nuo 4737,40 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 497,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba jei atsakovui bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jo nebus gautas pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Atsakovui M. V. procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-11 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (b. l. 19), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius su atsakovu M. V. 2011-11-30 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VK11/11/15VY (b. l. 9-13), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 5155,24 EUR kreditÄ , kurį atsakovas panaudojo ir, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, įsiskolino ieÅ¡kovui.

Atsakovas įsiskolinimo iki Å¡iol nepadengė, nors ne kartÄ Å¾odžiu ir raÅ¡tu buvo raginamas atsiskaityti. Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimų, ieÅ¡kovas, laikydamasis sutarties nuostatų, 2013-06-09 vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė bei apie tai pranešė atsakovui (b. l. 14) Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

IeÅ¡kovo AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ir atsakovo M. V. prievoliniai santykiai atsirado Vartojimo kredito sutarties pagrindu (CK 6.716 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . (CK 6.38 str. 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas laiku nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartį ir pagal sutarties nuostatas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ .

Kadangi atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovo atžvilgiu (CK 6.256 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iÅ¡ atsakovo M. V. bÅ«tų priteista teismine tvarka. (LR CK 6.245 str. 1 d., 2 d.) Remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina įsiskolinimo suma 4797,54 EUR (ekvivalentas litais 16.564,95 Lt) ir 16 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .      Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 497,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 8).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ė:

          ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui iÅ¡ M. V. 4797,54 EUR (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis EUR 54 ct) (ekvivalentas litais Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi litai 95 ct) skolos, Å¡eÅ¡iolikos procentų dydžio sutartyje numatytas metines palÅ«kanas nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito bei nesumokėtų palÅ«kanų sumos – 4737,40 EUR (16.357,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-05 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 497,00 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas M.

V. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas M. V. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas AB Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                              Vitalija Ragauskienė