bd425fbe-d67d-4bd2-b615-4f24dbf7923e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12110-271/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11631-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;41.1.; 39.1.; 39.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. U., iÅ¡nagrinėjęs N. U., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,-             n u s t a t ė :             N. U. 2014-09-28 apie 14.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, priklausančios prekybos centrui UAB „Maxima LT“, adresu Naugarduko gt. 84, Vilniuje, paėmė prekę: butelį viskio „Balantines“, 54,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi, tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Å iais veiksmais N. U. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta, N. U. neatvyko, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia teismo ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).N. U. byloje pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta ir gailisi. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekybos centro „Maxima“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no E. O. tarnybiniu praneÅ¡imu.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Be to ji buvo teista, teistumas neiÅ¡nykęs. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad N. U. daug kartų bausta administracine tvarka, turi tebegaliojančių administracinių nuobaudų už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , baudų nemoka, kas apibÅ«dina jÄ kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

Priklausoma nuo narkotikų, nesigydo. Teismo vertinimu, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. N. U. skirtina nuobauda - administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r ė : N. U. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo jos sulaikymo vykdant nutarimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            P.Borkovski         Â