bd4200b8-9d9b-4328-b863-0e4cbdfebfee · Mažeikių rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-3081-721/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02657-2012-1                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 110.1;   (S)                                                                                                  117.1; 117.2; 129.1.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 4 d.                                                                  Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB ,,Tritho“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomųjų   bylų Nr. 0009/12/01468, Nr. 0009/12/01513, Nr. 0009/12/01515, Nr. 0009/12/01517 ir Nr. 0009/12/01521 sustabdymo, padavus CPK 510 str. 2 d. tvarka skundÄ dėl antstolės veiksmų, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB ,,Tritho“ pateikė teismui vienÄ skundo dėl antstolės E. M. veiksmų, praÅ¡ydama panaikinti antstolės 2012-09-10 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ Nr. Bb38024 priimtÄ vykdant vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/12/01513, Nr. 0009/12/01468, Nr. 0009/12/01515, Nr. 0009/12/1517, Nr. 0009/12/01521.

Atsižvelgiant į skunde iÅ¡dėstytus motyvus pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolės E. M. žinioje esančiose vykdomosiose bylos Nr. 0009/12/01513, Nr. 0009/12/01515, Nr. 0009/12/01517, Nr. 0009/12/01521, Nr. 0009/12/01468, iki įsiteisės sprendimas dėl Å¡io skundo. PraÅ¡ymas netenkintinas.           Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka. CPK 144 straipsnis numato, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

LR CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte, kaip viena iÅ¡ laikinųjų apsaugos priemonių rÅ«Å¡ių, numatyta iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas.IÅ¡analizavus pareiÅ¡kėjos pateiktus duomenis nustatyta, kad antstolė E. M. vykdydama vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/12/01513, Nr. 0009/12/01515, Nr. 0009/12/1517, Nr. 0009/01521, Nr. 0009/12/01468 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB ,,Tritho“ iÅ¡ieÅ¡kotojų UAB ,,ROM“, UAB ,,NDL FINANCE“, ŽŪB ,,Å UÅ VĖS VALDA“, UAB ,,Centro dvaras“, UAB ,,Baltic Agro“ naudai, 2012-08-10 priėmė iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ Nr. Bb38024, kuriuo iÅ¡ skolininkės UAB ,,Tritho“ iÅ¡ieÅ¡kotus 643,42 Lt paskyrė antstolei papildomiems vykdymo iÅ¡laidoms.Anot pareiÅ¡kėjos antstolė nepagrįstai iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltic Agro" 109 250,21 Lt sumÄ iÅ¡ieÅ¡ko nepagrįstai.

Antstolė nepagrįstai tenkino kreditoriaus UAB „Baltic Agro" praÅ¡ymÄ dėl netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB ,,Tritho“ ir iÅ¡ UAB „ Rytų Å«kis“. UAB „ Rytų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu panaikinti 2012-08-20 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ Nr. Bb34479 antstolės E. M. vykdomojoje byloje Nr. 09/12/02581, kuriuo antstolė nurodė iÅ¡ skolininko UAB „Rytų Å«kis" iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų, iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltic Agro" priskirti 109250,21 Lt skolos dengimui. 2012-09-14 teismas tenkino UAB „Rytų Å«kis“ praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 09/12/02581 iki kol įsiteisės procesinis sprendimas dėl skolininkės UAB „Rytų Å«kis“ skundo dėl antstolės E. M. veiksmų.

Dėl nurodytų aplinkybių pareiÅ¡kėja UAB ,,Tritho“ laiko bÅ«tinu iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomosiose bylose Nr. 0009/12/01513, Nr. 0009/12/01468, Nr. 0009/12/01515, Nr. 0009/12/01517 ir Nr. 0009/12/01521 sustabdymÄ . Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra tam tikra priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomÄ teismo sprendimo įvykdymÄ . Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo poreikį nulemia realios grėsmės teismo sprendimo įvykdymui egzistavimas, kurį privalo įrodyti dalyvaujantis byloje ar kitas suinteresuotas asmuo, praÅ¡antis taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones (LR CPK 12 ir 178 straipsniai).PareiÅ¡kėja UAB ,,Tritho“, praÅ¡ydama taikyti skubos tvarka laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomÄ sias bylas Nr. 0009/12/01513, Nr. 0009/12/01468, Nr. 0009/12/01515, Nr. 0009/12/1517, Nr. 0009/12/01521, nepateikė jokių svarių įrodymų, pagrindžiančių Å¡ių priemonių taikymo bÅ«tinumÄ .

NeaiÅ¡ku kokiu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kotų iÅ¡ jos 643,42 Lt paskirstymas antstolei papildomoms vykdymo iÅ¡laidoms gali apsunkinti teismo sprendimo įvykdymÄ arba padaryti jį nebeįmanomÄ . Dėl nurodytų aplinkybių skundo nagrinėjimo metu nėra pagrindo taikyti minėtų laikinųjų apsaugos priemonių. Procesinis įstatymas numato, kad teismas, pripažinęs, jog tai reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus (CPK 510 straipsnio 2 dalis), todėl, nagrinėjamu atveju antstolei nesutikus patenkinti skundo ir skundÄ su vykdomÄ jÄ byla perdavus teismui tolesniam jo nagrinėjimui, teismas, esant bÅ«tinumui ir reikalingumui, savo iniciatyva galės sustabdyti antstolės E. M. veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0009/12/01513, Nr. 0009/12/01515, Nr. 0009/12/01517, Nr. 0009/12/01521, Nr. 0009/12/01468, iki įsiteisės sprendimas dėl Å¡io skundo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144-145, 290-292, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a:atmesti pareiÅ¡kėjos UAB ,,TRITHO“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties       patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Nadežda Kiubienė