bd40f6d9-99f7-48d0-a37a-ac2b795fa73d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2274-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-00652-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „PlusPlus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei S. U., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2003,21 Lt skolos, 746,46 Lt sutartinių palÅ«kanų, 226,09 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.886 str.).Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-11-11 atsakovė su pradiniu kreditoriumi AB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – RK kredito sutartis), pagal kuriÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė atsakovei 2000,00 Lt kreditÄ RK kredito sutartyje nurodytoje atsakovės atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Kredito limitas buvo suteiktas iki 2013-11-30, metinė kredito grÄ Å¾inimo norma – 31,88 proc. (b.l. 6-9). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. 2013-04-18 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei (b.l. 10-11).

Atsakovė buvo įspėta apie reikalavimÄ Ä¯vykdyti prievolę, tačiau atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė (b.l. 14). Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 2003,21 Lt skolos, 746,46 Lt sutartinių palÅ«kanų, 226,09 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2975,76 (b.l. 12-13). Duomenų, jog skola sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Kadangi AB „(duomenys neskelbtini)“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei, atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2003,21 Lt skolos, 746,46 Lt sutartinių palÅ«kanų, 226,09 Lt delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 89,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „PlusPlus Inkaso“ iÅ¡ atsakovės S. U. 2003,21 Lt skolos, 746,46 Lt sutartinių palÅ«kanų, 226,09 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2975,76 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-21 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 89,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

      Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys