bd40dfe0-91bd-4b5f-b8ec-0c002d63f718 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3696-920/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00566-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.9.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Astai Kielytei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Anželikai VunÅ¡, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. N. pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma jai nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja pripažinti jos dukrÄ S. V. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame prašė jai nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja pripažinti jos dukrÄ S. V. 1.1. PareiÅ¡kėja nurodė, kad yra neįgali dėl kaulų retėjimo. Dar 1988 metais atlikta pirma klubo sÄ nario operacija. Vėliau sveikata tik blogėjo. Sveikatos pablogėjimÄ lydėjo papildomos sunkios diagnozės. Tai patvirtina Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos III Vilniaus teritorinio skyriaus nuo 2019-11-14 d. iki neterminuotai, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

Po 2020 m. papildomos klubo sÄ nario operacijos, ženklaus pagerėjimo nesulaukta. PareiÅ¡kėjai sunku laisvai judėti, ilgai stovėti. Ji negali pasirÅ«pinti asmens higiena, apsirengti, negali atlikti visų buities veiksmų sunku savarankiÅ¡kai gyventi. PareiÅ¡kėja yra veiksni, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. 1.2. PareiÅ¡kėja yra naÅ¡lė. Kelerius metus iÅ¡ eilės ja rÅ«pinasi dukra S. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Ji padeda motinai visuose apsitarnavimo veiksmuose, prižiÅ«ri buitį, lydi į gydymo įstaigas.

PareiÅ¡kėja dukrÄ apibÅ«dina, kaip labia rÅ«pestingÄ , darbščiÄ , atsakingÄ ir jautriÄ asmenybę. Ji nori, kad ja rÅ«pintųsi ir taptų rÅ«pintoja dukra S. V. S. V. nuo 2020 metų yra registruota Užimtumo tarnyboje. 1.3. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodė, kad remiantis (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) atliktu Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus socialinio darbuotojo dirbančio Trakų seniÅ«nijoje „Asmens buities ir gyvenimo sÄ lygų tyrimo akto" duomenimis S. V. tinkamai rÅ«pinasi savo mama.

Namuose švaru ir tvarkinga. S. V. sutuoktinis sutinka, kad S. V. būtų savo mamos G. N. rūpintoja. Broliai J. N., G. N., P. N. ir K. N. sutinka, kad sesuo S. V. taptų jų mamos G. N. rūpintoja. Apie kitus asmenis, kas norėtų rūpintis ir tapti rūpintoju G. N., Socialinės paramos skyrius duomenų neturi. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone, S. V. yra tinkama rūpintojos pareigoms. Teismas k o n s t a t u o j a:

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalį veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

3. Remdamasis nurodytomis įstatymo nuostatomis, teismas konstatuoja, kad byloje nustatyti pagrindai pareiÅ¡kimui tenkinti. G. N. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma jai nustatyti rÅ«pybÄ (CK 3.279 str. 1 d.), yra gautas raÅ¡tiÅ¡kas S. V. sutikimas bÅ«ti mamos G. N. rÅ«pintoja, kad galėtų ginti jos teises ir užtikrinti jos teisėtus interesus (CK 3.279 str. 3 d.).

4. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius su pareiÅ¡kimu sutinka, iÅ¡vadoje nurodė, kad remiantis (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) atliktu Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus socialinio darbuotojo dirbančio Trakų seniÅ«nijoje „Asmens buities ir gyvenimo sÄ lygų tyrimo akto" duomenimis S. V. tinkamai rÅ«pinasi savo mama, namuose Å¡varu ir tvarkinga (b.l. 52 – 55).

5. Byloje nustatyta, kad broliai J. N., G. N., P. N. ir K. N. sutinka, jog sesuo S. V. taptų jų mamos G. N. rūpintoja (b.l. 31 – 40).

6. CK 3.242 str. 1 d. nurodyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globotinio ar rÅ«pintinio pageidavimÄ , į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

7. Pagal pateiktÄ Elektrėnų savivaldybės administracijos Elektrėnų seniÅ«nijos charakteristikÄ dėl S. V. elgesio ar gyvenimo bÅ«do Elektrėnų seniÅ«nija nusiskundimų neturėjo (b.l. 27). Pateiktame medicinos pažymėjimÄ teigiama, kad S. V. pagal sveikatos bÅ«klę, gali bÅ«ti suaugusio asmens rÅ«pintoja (b.l. 26). Pati S. V. sutinka bÅ«ti mamos G. N. rÅ«pintoja, kad galėtų ginti jos teises ir užtikrinti jos teisėtus interesus (b.l. 29-30). Remiantis (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) atliktu Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus socialinio darbuotojo dirbančio Trakų seniÅ«nijoje „Asmens buities ir gyvenimo sÄ lygų tyrimo akto“ duomenimis S. V. tinkamai rÅ«pinasi savo mama, namuose Å¡varu ir tvarkinga (b.l. 54 – 55).

8. Remiantis nurodytomis įstatymo nuostatomis, o taip pat atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad G. N. pareiÅ¡kimas dėl rÅ«pybos nustatymo yra tenkintinas, S. V. skirtina mamos G. N. rÅ«pintoja. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 str., 3.279 str., n u t a r i a: Tenkinti G. N. pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti rÅ«pybÄ G. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). G. N., a.k. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja skirti jos dukrÄ S. V. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus Teisėjas Linas Baublys