bd40ddbc-7aca-4cf6-9d0d-72673ed09e97 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-356-77/2012 Proceso Nr. 1-41-1-00292-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3.; 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.6. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Veliulienei,kaltinamojo gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,nukentėjusiajai V. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė : Kaltinamasis A. V. 2012-02-16 apie 23.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suduodamas savo žmonai nukentėjusiajai V. V. rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį į veidÄ bei plastmasiniu kosmetiniu veidrodėliu keturis smÅ«gius į veidÄ , sukėlė nukentėjusiajai V.

V. fizinį skausmÄ .Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-02-16 apie 23.30 val., bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), konflikto su žmona V. V. metu sudavė jai smÅ«gius kumščiu bei plastmasiniu veidrodėliu į veidÄ , kiek kartų sudavė neatsimena. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, žmonos V. V. atsiprašė, praÅ¡o bylÄ nutraukti susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir panaikinti kardomÄ sias priemones..Be kaltinamojo A.

V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios V. V. paaiÅ¡kinimais, kitais byloje esančiais įrodymais:Nukentėjusioji V. V. paaiÅ¡kino, kad 2012-02-16 apie 23.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), jos vyras A. V. konflikto metu rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ bei plastmasiniu kosmetiniu veidrodėliu keturis smÅ«gius į veidÄ . Dėl patirtų sužalojimų į gydymo įstaigas nesikreipė, nors jai buvo sumuÅ¡ta kairė akis. Tai buvo pirmas kartas, kai vyras jÄ sumušė.

A. V. jos atsiprašė, ji jam atleido, praÅ¡o bylÄ nutraukti jiems susitaikius. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 20, 22-23). IÅ¡ 2012-02-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10), bei paimtas sudaužytas kosmetinis veidrodėlis, kuris apžiÅ«rėtas (b. l. 11-12).IÅ¡ 2012-02-16 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas dėl sužalojimų nukentėjusiajai V.

V. (b. l. 5-7).Iš 2012-02-17 asmens blaivumo testo matyti, kad A. V. 01:03 val. nustatytas girtumas 1,31 promilės (b. l. 25).Kadangi po kaltinamojo apklausos neiškilo jokių abejonių dėl jo nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, prokurorei ir gynėjai su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant, proceso dalyviams pareiškus, kad jie su bylos medžiaga susipažinę, balsu išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273, 291 str. 2 d.)Esant šiems įrodymams, kaltinamojo A.

V. kaltė dėl V. V. nežymaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta visiÅ¡kai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.A. V. kaltinamas padaręs vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas (b. 1. 48), administracine tvarka nebaustas (b. l. 57-58), psichikos sveikatos įstaigos įskaitoje nėra (b. l. 52, 53, 54), Centro policijos nuovados charakterizuojamas teigiamai (b. l. 56), dirbantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 49). Kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismui kaltinamojo gynėja advokatė Sofija Kručienė pateikė kaltinamojo A. V. ir nukentėjusiosios V. V. pasiraÅ¡ytÄ susitaikymo protokolÄ , kuriuo abu praÅ¡o atleisti A.

V. nuo baudžiamosios atsakomybės, bylÄ nutraukti, nes kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiÄ ja.A. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ , bÅ«damas neteistas, charakterizuojamas teigiamai. Jo atžvilgiu pagrindų, numatytų BK 38 straipsnio 2 dalyje, dėl ko jis negalėtų bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nėra, teismas turi pagrindo manyti, kad A. V. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, jam baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina.Civilinis ieškinys nepareikštas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.Daiktinis įrodymas, - veidrodėlis, saugomas Šiaulių apskrities AVPK Šiaulių m. PK KPS archyve (b.l. 13), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas  (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Vadovaujantis LR BPK 140 str., A. V. laikinai sulaikytas 2012-02-16 23.53 val., paleistas 2012-02-17 14.40 val. (b.l. 24,26) 2012-02-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi A.

V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 31-40), 2012-02-17 nutarimu skirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 42), kardomosios priemonės panaikintinos po nuosprendžio paskelbimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja V.

V. (LR BK 38 str. 1 d., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).IÅ¡nykus atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindams (BK 38 str.3, 4 dalys), į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-16 iki 2012-02-17 (viena para).Daiktinį įrodymÄ - veidrodėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).KardomÄ sias priemones įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. V. ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                         Eleonora Matulaitienė            Â