bd40cf58-982f-4b20-b67b-045b3133dcc3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9845-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08736-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, ir n u s t a t ė :

T. A. 2016-11-08, apie 19.15 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) prie 21 namo, vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,11 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. A. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad bÅ«damas neblaivus vairavo savo automobilį, teisės vairuoti nėra įgijęs.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 129 straipsnio pažeidimo faktÄ ir T.

A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad T. A. 2016-11-08, 19.17 val. nustatytas 1,11 promilės girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2017-01-05 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pastebėtas važiuojantis automobilis Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užrasojusiais langais, kurio vairuotojas pamatęs policijos patrulius sustojo, priėjus prie vairuotojo nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatyta, kad automobilį vairavo T.

A. neturėdamas teisės vairuoti, jam buvo nustatytas 1,11 prom. girtumas (b. l. 5-7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), VĮ Regitra išrašas, iš kurio matyti, kad Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso P. P. (b. l. 13), asmens duomenys, informacija apie asmenį (b. l. 15-18), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad T.

A. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 19-20), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad T. A. yra teistas (b. l. 21), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad baudos, paskirtos ankstesniais nutarimais, yra sumokėtos (b. l. 22), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 23), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. A. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tai yra padarė ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.T.

A. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. A. skirtina bauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose. ATPK 129 str. transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi papildoma bausmė.

T. A. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ bÅ«damas apsvaigęs vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, vairavo keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 24 str. 3 d., 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a :

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16063098145.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė