bd3ff0e1-c7cc-47f8-af34-aade2803eba7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-689-838/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00577-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;45.4; 45.4.5.; 45.4.7. (S) KLAIPĖDOS RAJONMO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 1302 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2013-06-25 administracinių teisės pažeidimų protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog 2013-06-25 apie 18.30 val., R. R. Preilos g., KaspariÅ¡kių k., Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 3,21 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavo, neįsitikinęs eismo saugumu, autobusÄ â€žM. B. O 815“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga ir atsitrenkė į už jo stovėjusį stulpÄ . Apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Apgadintas autobusas ir stulpas. Tokiu bÅ«du R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 119, 233, 234 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 1302 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2013-07-11 R.

R. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2013-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-2708250-13, paaiÅ¡kinimas, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, neblaivumo patikrinimo Nr. 1719 rezultatas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Ä®vertinus nustatytas faktines aplinkybes byloje, pripažįstama, kad R.

R. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 119, 233, 234 reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-11-12 nutarimu R. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areÅ¡tas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesių laikotarpiui.R.

R. pakartotinai per metus vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,21 promilės girtumas) ir neturėjo teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta jam už pažeidimÄ , numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 str. 1 d., 4 d. ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.Administracinio teisės pažeidimo protokole R.

R. padaryta veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 1302 str. Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalis numato, jog neblaivaus asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) užtraukia administracinę atsakomybę, o Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnis numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų.

Tai yra Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnis apima ne tik pakartotinumÄ bet ir vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, todėl papildomai kvalifikuoti jo padarytos veikos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, nereikia.Taigi, R. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 str. 1 d., 4 d. ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

Be to, jo padaryti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies sudėtį – pasiÅ¡alinimas iÅ¡ eismo įvykio vietos.Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų R. R. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. ).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. R. R. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Dėl automobilio konfiskavimoSkiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, asmenims, neturintiems teisės vairuoti, kuriems negali bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, skiriama bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Alternatyvos straipsnis nenumato, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso VÄ® „Anabazis“, kuris reikalingas įmonės veiklai vykdyti ir savininkės praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti transporto priemonę, transporto priemonės konfiskavimo nuobauda netaikoma. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje R. R. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, R.

R. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ R. R. skirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Informuoti R. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Informuoti R. R., jog sumokėjus baudÄ 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitÄ privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ , tai yra Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui..AutobusÄ â€žM. B. O 815“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

             Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė