bd3f3cd8-c137-4a68-b4ed-ea5a7165c834 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1323-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01215-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 08d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo-pil. V. S., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: Pil. V. S., kaip pareiÅ¡kėjas, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės dvejiems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminÄ , jį 2015m. lapkričio 30d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 126 str. 4d., ir grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymėjimÄ , motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015m. lapkričio 30d.

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-1407-517/2015m. pil. V. S. pagal LR ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 126 str. 4d., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda-579,- Eur.(penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams(b.l. 5-6).Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas(pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Å iame įstatyme yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali bÅ«ti sukuriami, o ir esami(esant neaiÅ¡kumui) negali bÅ«ti aiÅ¡kinami taip, kad dėl tokio aiÅ¡kinimo asmeniui bÅ«tų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.

Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui V. S. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2016m. lapkričio 30d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išreikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas V.

S., kaip iÅ¡siskyręs asmuo, gyvenantis kartu su savo tėvais adresu: (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Pasak pareiÅ¡kėjo V. S., jis, vykdydamas savo darbines pareigas, turi nuolatos vairuoti bendrovės transporto priemones, nes bendrovės pagrindinė veikla-pramoninės Å¡aldymo įrangos prekyba, įrengimas, remontas, techninis aptarnavimas ir priežiÅ«ra. Bendrovės parduodamÄ Å¡aldymo įrangÄ naudojančios bendrovės randasi ne tik Lietuvos Respublikoje, bet ir Latvijoje, Estijoje, Baltarusijoje, o bendrovių gamybiniai objektai yra iÅ¡dėstę įvairiose Å¡ių valstybių vietose, todėl man labai dažnai tenka važinėti į komandiruotas, kadangi jo darbas betarpiÅ¡kai yra susijęs su Å¡aldymo įrangos montavimu, įdiegimu, remontu, techniniu aptarnavimu ir priežiÅ«ra, vykdant užsakovų pavedimus.

Šių darbų atlikimui būtina vykti į užsakovams priklausančius objektus, o atliekant objekte įvairius šaldymo įrangos montavimo darbus, reikalinga atsivežti būtinų medžiagų ir detalių šių užsakymų atlikimui, taipogi įrengiant šaldymo įrenginius užsakovų objektuose, būtina apsirūpinti ir kitais komponentais bei medžiagomis, kurios gaminamos kitose bendrovėse. Be to, jo vadovaujamai meistrų brigadai pavesta operatyviai nuvykti į prižiūrimus klientų gamybinius objektus šalinti mūsų aptarnaujamų šaldymo įrengimų esamus gedimus, o vykdant bendrovės vadovo pavedimus, pareiškėjo V.

S. žodžiais, jis privalo aprÅ«pinti jam pavaldžius darbuotojus reikalingomis darbo priemonėmis, detalėmis, įranga, tuo užtikrinant tinkamÄ bendrovėje atliekamÄ gamybinį-Å«kinį procesÄ , todėl vairuotojo pažymėjimas jam yra bÅ«tinas, nes, neturint teisės vairuoti transporto priemones, jam yra sudėtinga laiku ir kokybiÅ¡kai užtikrinti tinkamÄ patikėtų gamybinių užduočių įvykdymÄ . Be to, pareiÅ¡kėjo V. S. teigimu, jis dirba bendrovėje pagal patvirtintÄ darbo grafikÄ , todėl turi važinėti į darbovietę automobiliu, nes susisiekimas visuomeniniu transportu su darboviete yra pakankamai sudėtingas, kadangi jis gyvenu kaimo vietovėje Kauno rajone, o darbovietės buveinė yra Vilniaus mieste, kuri randasi daugiau kaip 100 kilometrų atstumu nuo mano gyvenamosios vietos, juolab, kad tikslu sumažinti kelionės iÅ¡laidas, jam dažnai tenka vykti į komandiruotes ir tiesiai iÅ¡ namų, jeigu užsakovo objektas yra arčiau jo gyvenamosios vietos.

Dėl teisės vairuoti transporto priemones praradimo nukenčia ir jo paties interesai ir materialinė padėtis, nes turint teisę vairuoti transporto priemones, jis galėtų atlikti daugiau jam patikėtų gamybinių užduočių ir tuo pačiu gauti didesnį darbo užmokestį, taip didesne dalimi prisidėdamas prie savo ir artimųjų poreikių tenkinimo. PareiÅ¡kėjo V. S. teigimu, jo parama yra reikalinga ir kartu gyvenančiai motinai-pil. J. S., kaip neįgaliam asmeniui, kuriai jau buvo atlikta viena stuburo operacija, o Å¡iuo metu ruoÅ¡iama dar viena stuburo operacija, planauojama atlikti Kauno medicinos universitetinėse klinikose 2016m. gruodžio 09d., todėl po operacijos motinÄ reikės vežioti pas medikus ne tik konsultacijoms dėl tolimesnio gydymo, bet ir reabilitacijai į Kauno mieste esančias gydymo įstaigas bei į sanatorijÄ palaikomajam gydymui ir tolesnei reabilitacijai.

Be to, jis su tėvu pagalba prižiÅ«riu, rÅ«pinuosi ir padedu kartu su jais gyvenantiems garbaus amžiaus senoliams-pil. A.-A. K. ir K. K., iÅ¡ kurių senoliui A.-A. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra nustatytas profesinis susirgimas dėl vibracinės ligos, ko pasėkoje jis turi labai rimtų sveikatos problemų(operuota Å¡irdis, akys, kirkÅ¡nies iÅ¡varžos, dėl sÄ narių ligų yra pakeistas kairės kojos klubo sÄ narys, dėl ko yra apsunkintas judėjimas, planuojama ir kitos kojos klubo keitimo operacija), o senolė pil.

K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra senatvės pensininkė, serga hipertonine Å¡irdies liga. Dėl turimų sveikatos sutrikimų senoliui A.-A. K. yra nustatytas specialiųjų poreikių vidutinis lygis, todėl tiek jį, tiek ir senolę K. K. reikia dažnai vežioti tyrimams, konsultacijoms ir gydymui į Kauno medicinos universitetines klinikas, esančias Kauno mieste, o naudojimasis kitų asmenų pagalba, samdant transportÄ , sukelia papildomų rÅ«pesčių ir didelių nepatogumų. Å ias pareiÅ¡kėjo V.

S. aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina prie praÅ¡ymo pridėti raÅ¡ytiniai dokumentai, tame tarpe ir darbdavio charakteristika-tarpininkavimo raÅ¡tas dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo(b.l. 4, 11-19). Kadangi pareiÅ¡kėjas V. S., kaip asmuo, baigęs papildomÄ vairuotojų mokymÄ , yra charakterizuojamas teigiamai, už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirtÄ administracinę nuobaudÄ yra įvykdęs, t.y. jam paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomÄ jÄ mokymo programÄ buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 7-10, 21-22), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.Esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡ymas yra tenkintinas ir pareiÅ¡kėjui V.

S. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024, 329 str., 330 str. 2-3d.d. n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2015m. lapkričio 30d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1407-517/2015m. pil.

V. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams terminÄ iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki vienerių metų termino, iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti pažeidėjo-pil. V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         R.Adamonis