bd3ebb6f-072f-4fea-bbdd-b5c7ed5c47f7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                             Baudž. byla Nr.1-218-347/2016Nr.1-01-1-29266-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.51.2.14.1.2.1;1.1.4.21.1.7.2.7;1.1.10.1(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui,gynėjui adv.

Antanui JaraÅ¡iui,nukentėjusiajam V. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      D.S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv(duomenys neskelbtini), teistas septynis kartus, paskutinį kartÄ : 2012-10-12 pagal LR BK 138 str. 2d. 8p., 284 str. 1d. - laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d. ir 178 str. 2d.      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

      D. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016m. birželio 22d. apie 17 val. 35 min. Gegučių gatvėje, Kėdainiuose, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), atvirai pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ nuo V. K. peties nutraukė 5 EUR vertės krepšį su jame buvusiais daiktais – 5 EUR vertės pinigine su 850 EUR, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ne dėl nuo jo valios priklausančių aplinkybių – buvo sulaikytas.

       Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog pats nesuvokia, kodėl taip pasielgė. Pripažino, kad per laisvÄ nuo darbo dienÄ buvo atvykęs susitikti su draugu, matė, kaip nukentėjusysis ima pinigus, dedasi juos į piniginę, bet užpulti ir atimti pinigus mintis kilo staiga, nors tokio poreikio visai nebuvo, nes yra dirbantis. Pragyvenimui pinigų pakaktų. Teigia, jog mintis apie nusikalstamÄ veikÄ kilo staiga, gal dėl pavartoto alkoholio. Bandė pabėgti, nes nukentėjusysis vydamasis buvo piktas, grasino.

Teigia, jog nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.           Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, po jo apklausos, prokurorui , nukentėjusiajam ir gynėjui sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.           Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir rašytiniais įrodymais, surinktais byloje: nukentėjusiojo V.

K. protokolu-pareiÅ¡kimu (b.l.5-7), parodymais (b.l. 20-22), pasikėsinto pavogti krepÅ¡io ir jame buvusių daiktų bei pinigų ir dokumento apžiÅ«ros protokolu (b.l.23-30), pakvitavimu apie daiktų ir pinigų bei dokumento grÄ Å¾inimÄ nukentėjusiajam V. K. (b.l.31), alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D. S. nustatytas 1,62 promilių girtumas (b.l.365), kita bylos medžiaga.           Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. S. atvirai pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau savo veikos nebaigė įvykdyti ne dėl nuo jo valios priklausančių aplinkybių – buvo sulaikytas, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo D.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, teigė, jog gailis, nukentėjusiojo atsiprašė. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinas apsvaigimas nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir tai, kad kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, veika tyčinė, tačiau nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala atlyginta ir nukentėjusysis ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, , kad kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , oficialiai dirba, iÅ¡reiÅ¡kė ketinimÄ gydytis nuo alkoholizmo.

Skirtina laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymÄ ir skiriant įpareigojimus.Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2016-06-22 iki 2016-06-23. Sulaikymo terminas įskaitytinas į atliktos bausmės dalį.            Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nes kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

      D.S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.       PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.      Į bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti, vadovaujantis BK 65 str., sulaikymo laikotarpį – nuo 2016m. birželio 22 d. iki 2016m. birželio 23d. (1 dienÄ ) .

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 str., atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį:tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje;per du mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo;be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų.      Kardomoji priemonė nepaskirta.      Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Aurelija Ozolinia