bd3e5d98-7856-4b59-b739-72bbffaf9fe8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

(Nuorašas)                                                                 Civil. bylos Nr.2-2337-470/2013Proceso Nr.2-13-3-01865-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 106.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013m. spalio 7d.,Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjai I.

Ž., suinteresuotam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. Ž. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis D. K. ir Valstybine mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir nustatė:PareiÅ¡kėja I. Ž. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl priėmimo palikimo, atsiradusio po tėvo J. K., mirusio 2010-05-27, mirties.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad po tėvo mirties ji ir jos brolis suinteresuotas asmuo D. K. buvo įsitikinę, jog mirties momentu tėvas jokio turto neturėjo, todėl į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nė vienas iÅ¡ jų nesikreipė ir nepateikė notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad AB SEB banke mirusysis asmeninėje pensijų kaupimo sÄ skaitoje turėjo lėšų, kurių dydis virÅ¡ija du tÅ«kstančius litų. PareiÅ¡kėja nežinojimÄ apie tėvo turėtÄ turtÄ laiko svarbia termino praleidimo priežastimi.Suinteresuotas asmuo D.

K. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai pareiÅ¡kėjai, patvirtino, kad Å¡eimos nariams ir artimiesiems nebuvo žinoma, jog tėvas banko sÄ skaitoje yra sukaupęs asmeninių lėšų. D. K. praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-05-27 mirė pareiÅ¡kėjos I. Ž. tėvas J. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Mirties faktÄ Ä¯rodo į civilinę bylÄ pateiktas jo mirties liudijimas (b.l. 8). FaktÄ apie pareiÅ¡kėjos ir mirusiojo giminystę įrodo į civilinę bylÄ pateikti pareiÅ¡kėjos gimimo ir santuokos liudijimai (b.l. 7, 11).

Po J. K. mirties liko jo palikimas (CK 5.3str. 1d.). Dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ pagal mirusiojo asmens paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla pagal palikimo atsiradimo vietÄ nebuvo užvesta, kÄ patvirtina Alytaus miesto 4-3-ojo notarų biuro notarės N. L. iÅ¡duotas liudijimas (b.l. 15). PareiÅ¡kėja I. Ž. pretenduoja į atsiradusį palikimÄ po savo tėvo mirties, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino turto paveldėti negali (CK 5.50str. 3d.).

D. K., kuris be pareiÅ¡kėjos taip pat yra pirmosios eilės paveldėtojas, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kėja I. Ž. yra pirmos eilės paveldėtoja po J. K. mirties ir turi teisę paveldėti savo tėvo turtÄ (CK 5.11 str. 1d. 1p.). Jos nurodytos aplinkybės dėl įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo praleidimo laikytinos svarbiomis, terminas atnaujintinas, nustatant naujÄ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576str., 578str., nutaria:             Atnaujinti I.

Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ paduoti palikimo vietos atsiradimo notarų biurui pareiÅ¡kimÄ dėl tėvo J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo. Atnaujinimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad terminas atnaujinamas trim mėnesiams.             Nutartis neskundžiama.             Teisėja                                                                                                                                  Snaigė Juknevičienė