bd3e5a61-8101-4130-8417-252ef1cd5a9d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1842-559/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01486-2012-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 63.2; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 3 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko ieÅ¡kinį atsakovui M.

V., dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo M. V. 5000,00 Lt įsiskolinimÄ (negrÄ Å¾into kredito) pagal 2008-07-10 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. AGL/05563, 1743,46 Lt palÅ«kanų, 169,93 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 13,00 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (5000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 15 dienų įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2012-07-20 (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008-07-10 Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. AGL/05563 kopija, ieÅ¡kovo 2009-04-27 ir 2009-05-28 praneÅ¡imų atsakovui kopijos, kortelės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija, mokėjimo nurodymo Nr.683291, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Atsakovui pagal 2008-07-10 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. AGL/05563 buvo suteiktas 5000,00 Lt kredito limitas su 13 proc. metine palÅ«kanų norma. Atsakovas nevykdė sutarties nustatytų sÄ lygų grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka, negrÄ Å¾ino jam suteiktų kredito, nemokėjo sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 5000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1743,46 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 169,93 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ .LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes neįvykdė Kredito sutartyje numatytų sÄ lygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į kreditoriaus pagrįstÄ reikalavimÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso 6913,39 Lt skola.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos mokėjimo funkcijÄ atliekančios 13 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (5000,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-21 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei kompensavimo funkcijÄ atliekančios 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (6913,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-21 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 207,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), (a.s. numeris nežinomas), naudai 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų) negrÄ Å¾into kredito pagal 2008-07-10 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. AGL/05563, 1743,46 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 46 centus) palÅ«kanų, 169,93 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 93 centus) mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 13 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ (5000,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-21 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos (6913,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-21 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 207,00 Lt (du Å¡imtus septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas M. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                           JÅ«ratė Ramanauskienė             Â