bd3dfcfa-13cf-425c-8772-62c38544002f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-315-105/2013Proceso Nr. 1-85-9-00134-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10 (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2013 m. rugpjūčio 8 d.Tauragė                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius T.

T. rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00134-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-06-T. T. r.., Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. Kamščių kT. T. r., kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,             G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-02-T. T. r., Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. Griežpelkių II kT. T. r., kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,n u s t a t ė :E. B. 2013 m. vasario 6 d. apie 20 val., Griežpelkių II kT. T. r., veikdamas kartu su G. V., tyčia iÅ¡daužė J. U. priklausančios fermos langÄ , taip sugadino 150 Lt vertės svetimÄ turtÄ , įsibrovė į fermos patalpas ir pagrobė 3 maiÅ¡us, viso 120 kg kombinuotų paÅ¡arų, kurių vertė 195 Lt, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalÄ .G.

V. 2013 m. vasario 6 d. apie 20 val., Griežpelkių II kT. T. r., veikdamas kartu su E. B., tyčia iÅ¡daužė J. U. priklausančios fermos langÄ , taip sugadino 150 Lt vertės svetimÄ turtÄ , įsibrovė į fermos patalpas ir pagrobė 3 maiÅ¡us, viso 120 kg kombinuotų paÅ¡arų, kurių vertė 195 Lt, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalÄ .Kaltinamasis E. B. parodė, kad 2013 m. vasario 6 d., apie 20 val., kartu su G. V. iÅ¡ J. U. fermos pavogė 3 maiÅ¡us kombinuotų paÅ¡arų. Juos pardavė O.

B. už 30 Lt. Ä® fermÄ pateko iÅ¡daužę langÄ (b.l. 37, 40).Kaltinamasis G. V. parodė, kad 2013 m. vasario 6 d., kartu su E. B. nuėjo į J. U. fermÄ ir iÅ¡ ten pavogė 2 maiÅ¡us kombinuotųjų paÅ¡arų. Lango neiÅ¡daužė, į fermÄ pateko atsirakinę duris. RaktÄ nuo durų paėmė iÅ¡ patėvio A. S., kuris dirba toje fermoje (b.l. 68).IÅ¡ nukentėjusiojo J. U. parodymų matyti, kad 2013 m. vasario 7 d., apie 8 val., atėjęs į jam priklausančiÄ fermÄ , rado iÅ¡daužtÄ stiklÄ .

IÅ¡ fermoje esančio miltų sandėlio pavogti 3 maiÅ¡ai kombinuotų paÅ¡arų. Vieno maiÅ¡o kombinuotų paÅ¡arų vertė 65 litai. IÅ¡daužiant langÄ padaryta 150 Lt turtinė žala (b.l. 15, 16-17, 19).IÅ¡ liudytojos O. B. parodymų matyti, kad 2013 m. vasario mėn., dienos tiksliai neprisimena, pas jÄ atėjo E. B. ir G. V., kurie turėjo 3 maiÅ¡us kombinuotų paÅ¡arų ir siÅ«lė jai pirkti. Jie sakė, kad paÅ¡arais jiems už darbÄ sumokėjo J. U.. Ji nupirko iÅ¡ viso 3 maiÅ¡us, už kiekvienÄ sumokėdama po 10 Lt.

Kad paÅ¡arai vogti nežinojo (b.l. 21).IÅ¡ liudytojo Ž. S. parodymų nustatyta, kad 2013 m. vasario mėnesio pradžioje, apie 6 val., jis atėjo į J. U. fermÄ , kur tuo metu dirbo. Pastebėjo, kad iÅ¡daužtas fermos langas, o pastato durys atidarytos iÅ¡ vidaus. Apie tai pasakė J. U., kuris apžiÅ«rėjęs fermÄ , sandėlyje pasigedo kombinuotų paÅ¡arų (b.l. 26).IÅ¡ Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad O. B. pateikė 2 tuščius maiÅ¡us, kuriuose buvo nupirkti paÅ¡arai.

Viename maiÅ¡e kombinuotų paÅ¡arų likučiai (b.l. 22).IÅ¡ Parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad E. B. patvirtino, kad į fermÄ Ä¯sibrovė kartu su G. V. ir pavogė 3 maiÅ¡us kombinuotų paÅ¡arų (b.l. 42-45).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis E. B. veikdamas kartu su G. V., tyčia iÅ¡daužė J. U. priklausančios fermos langÄ , taip sugadino 150 Lt vertės svetimÄ turtÄ , įsibrovė į fermos patalpas ir pagrobė 3 maiÅ¡us, viso 120 kg kombinuotų paÅ¡arų, kurių vertė 195 Lt, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalÄ .Kaltinamojo E. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis G.

V. veikdamas kartu su E. B., tyčia iÅ¡daužė J. U. priklausančios fermos langÄ , taip sugadino 150 Lt vertės svetimÄ turtÄ , įsibrovė į fermos patalpas ir pagrobė 3 maiÅ¡us, viso 120 kg kombinuotų paÅ¡arų, kurių vertė 195 Lt, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalÄ .Kaltinamojo G. V. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę sunkinančias ar lengvinančias aplinkybes.

E. B. įvykdė apysunkį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 11, 12 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.G. V. įvykdė apysunkį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 11, 12 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokuroras pasiÅ«lė kaltinamajam E. B. skirti galutinę 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, kaltinamajam G. V. skirti galutinę 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.Kaltinamieji dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, taip pat sutiko ir su siÅ«lomos bausmės dydžiu.Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamiesiems skiria laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi kaltinamieji pripažino kaltę, skiriant bausmę jų atžvilgiu taikytinas BR BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas,n u s p r e n d ž i a:E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir skirti jam 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę – aÅ¡tuonis mėnesius (8 mėn.) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. E. B. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - penkių mėnesių deÅ¡imties dienų (5 mėn. 10 d.) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.Ä® bausmės atlikimÄ E. B.

įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. 2013 m. vasario 25 d. iki 2013 m. vasario 27 d., sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms (4 d.).E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir skirti jam 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę – aÅ¡tuonis mėnesius (8 mėn.) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. G. V. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - penkių mėnesių deÅ¡imties dienų (5 mėn. 10 d.) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.Ä® bausmės atlikimÄ G.

V. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. 2013 m. vasario 28 d. iki 2013 m. kovo 1 d., sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti E. B. ir G. V., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jie turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                                                                                                                                   Teisėjas                                                                                                             Albinas Bazilius