bd3c8ace-c2f8-4bb8-a8f0-4722e19d97da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2014-929/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01428-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 18.8.; 19.10.; 19.11.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 str. 1 d., 508 str. 1 d. ir 506 str. 4 d., 488 str. 1 d.,-n u s t a t ė:S. S., 2018 m. birželio 13 d., 21.30 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,57 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, GrigiÅ¡kėse, Jaunimo skg. 7, triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo, rėkavo, taip trukdydama namo gyventojams ilsėtis.

Taip pat ji vieÅ¡oje vietoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, girdinti policijos pareigÅ«nams ir kitiems asmenims, tokiais savo veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip pat ji, 23.04 val. pristatyta į Vilniaus m. pirmÄ policijos komisariatÄ Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139a, toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trankė sulaikymo kameros duris įžeidinėjo policijos komisariate dirbančius pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du pažemindama jų garbę ir orumÄ .

Taip pat ji nereagavo į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikimÄ , toliau trankė patalpos duris, keikėsi bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. S. S., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė ir nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).Administracinio nusižengimo protokole esančiame S. S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji nesutinka su sulaikymo pagrindais, tačiau dėl savo veiksmų komisariate sutinka, buvo girta (b. l. 16).Vilniaus apskrities VPK 2018 m. birželio 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. birželio 13 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad GrigiÅ¡kėse, Jaunimo skg. 7-16 konfliktuoja moteris, puola muÅ¡tis.

Nuvykus minėtu adresu, į pareigÅ«nus kreipėsi pranešėjas G. P., kuris paaiÅ¡kino, kad negali iÅ¡praÅ¡yti trijų nepageidaujamų asmenų, tarp jų ir S. S.. Asmenis pareigÅ«nai iÅ¡prašė, tačiau išėjus į laukÄ , Jaunimo skg. 7A, S. S. kieme keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai rėkavo, Å¡Å«kavo, neleido gyventojams ilsėtis, buvo nakties metas, apie 22.30 val., pareigÅ«nai jos niekaip negalėjo įkalbėti, kad eitų namo, todėl ji buvo sulaikyta ir pristatyta į 1 PK (b. l. 2).

Vilniaus AVPK tyrėjo Lauryno Abaravičiaus 2018 m. birželio 14 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl sulaikyto asmens nurodyta, kad 2018 m. birželio 13 d., 23.04 val. į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ buvo pristatyta neblaivi S. S., kuri komisariate garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Nuvesta į laikino sulaikymo kamerÄ , moteris pradėjo agresyviai elgtis ir bandė įkasti pareigÅ«nui. Ä® pareigÅ«no teisėtus reikalavimus nesikeikti ir neįžeidinėti pareigÅ«no bei nesiprieÅ¡inti nereagavo, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai.

Tam, kad moteris nesusižalotų ir neapgadintų komisariato turto, ji buvo antrankiais prirakinta prie suoliuko. Vėliau, sulaikytai papraÅ¡ius, jai buvo atrakinti antrankiai bei ji buvo iÅ¡leista į tualetÄ . Išėjusi iÅ¡ tualeto, S. S. pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas dėl sulaikymo, nevykdė reikalavimo eiti atgal į sulaikymo kamerÄ . Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, sulaikyta moteris buvo nuvesta atgal į kamerÄ , kur toliau bandė suduoti pareigÅ«nui L. Abaravičiui bei vyriausiajam postiniui M.

Kazlovskiui. Siekiant nuraminti sulaikytÄ moterį buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas Tazer. Kadangi S. S. elgėsi agresyviai, ji buvo antrankiais prirakinta prie suoliuko (b. l. 4).Vilniaus aps. VPK OVS vyriausiojo postinio Marek Kozlovskij 2018 m. birželio 14 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl pristatyto asmens nurodytos iÅ¡ esmės tos pačios aplinkybės, kaip ir pareigÅ«no L. Abaravičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota, kad 2018 m. birželio 14 d., 00.23 val., į 1 PK už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ pristatyta S. S. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus (b. l. 3). 2018 m. birželio 13 d. administracinio sulaikymo protokole nurodyta, kad 2018 m. birželio 13 d., 23.10 val., buvo sulaikyta S. S..

Sulaikymo pagrindas: užkluptas asmuo savo elgesiu kelia pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų nesiorientuoja aplinkoje. Sulaikymo motyvai: iki pilno iÅ¡blaivėjimo (b. l. 14).Byloje esančioje asmens neblaivumo patikrinimo pažymoje užfiksuota, kad 2018 m. birželio 13 d., 23.19 val., S. S. nustatytas 2,57 prom. neblaivumas (b. l. 7). ANK 481 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

ANK 488 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už Å¡auksmus, Å¡vilpimÄ , garsų dainavimÄ arba grojimÄ muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukÅ¡mÄ keliančius veiksmus gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ .

ANK 506 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . ANK 508 str. 1 d. numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Nors S. S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji pripažįsta savo veiksmus komisariate, tokiu bÅ«du laikytina, kad ji pripažįsta savo kaltę tik dėl ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. numatytų administracinių nusižengimų, tačiau jos kaltė padarius ne tik ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. numatytus administracinius nusižengimus, bet ir ANK 481 str. 1 d. ir 488 str. 1 d. numatytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje esančių duomenų visuma:

Vilniaus aps. VPK 2018 m. birželio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, pareigÅ«nų L. Abaravičiaus ir M. Kozlovskij tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens neblaivumo patikrinimo pažyma, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis bei administracinio nusižengimo protokolu. IÅ¡ Å¡ių įrodymų konteksto matyti, kad 2018 m. birželio 13 d., apie 22.30 val., S. S., vieÅ¡oje vietoje, t.y. išėjusi į laukÄ gyvenamojo namo kieme adresu Jaunimo skg. 7, GrigiÅ¡kėse, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint policijos pareigÅ«nams ir kitiems asmenims, tokiais savo veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tokiu bÅ«du ji padarė ANK 481 str. 1 d. numatyta administracinį nusižengimÄ .

Be to, pažymėtina, kad ji Å¡iuos veiksmus atliko nakties metu, gyvenamojo namo kieme, todėl laikytina, kad ji, garsiai Å¡Å«kaudama ir rėkaudama, trukdė namo gyventojams ilsėtis, tokiu bÅ«du ji padarė ir ANK 488 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ . BÅ«tent dėl Å¡ių veiksmų S. S. buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Kaltinamosios raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta aplinkybė, kad ji nesutinka su sulaikymo pagrindais, laikytina jos gynybine pozicija siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, ir, jos kaltę dėl ANK 481 str. 1 d. ir 488 str. 1 d. numatytų administracinių nusižengimų padarymo pagrindžiančių įrodymų kontekste, vertintina kritiÅ¡kai.

Be to, iÅ¡ pareigÅ«nų L. Abaravičiaus ir M. Kozlovskij tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad, pristatyta į policijos komisariatÄ , S. S. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip žemindama jų garbę ir orumÄ , patalpinta į sulaikymo kamerÄ elgėsi agresyviai bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų neįžeidinėti pareigÅ«nų ir nusiraminti, tokiais savo veiksmais ji padarė ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. numatytus administracinius nusižengimus.

Savo kaltę dalyje dėl Å¡ių administracinių nusižengimų padarymo S. S. pripažino, taip pat jos kaltė įrodyta ir pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio nusižengimo protokolu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d. ir 508 str., ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji administracinius nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.) bei tai, kad ji ANK 508 str. numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 1 d. 12 p.).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį – padaryti du administraciniai nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja tvarka ir du administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka, į S. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka bausta, taip pat ir už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti S. S. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 str. 1 d., 488 str. 1 d., ANK 506 str. 4 d., padarymÄ paskyrus jų sankcijose numatytas baudas, kurių dydis nustatytinas didesnis už sankcijos vidurkį, o už ANK 508 str. numatytÄ administracinį nusižengimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos maksimumui, kadangi Å¡is administracinis nusižengimas yra padarytas pakartotinai.Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. tvarka, kadangi S. S. vienu metu padarytos veikos užtraukia atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 38 str. 2 d., 481 str. 1 d., 488 str. 1 d., 506 str. 4 d. 508 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a:             S. S. už administracinius nusižengimus, numatytus:Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 1 d., skirti nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ; Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 str. 1 d. skirti nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ;Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., skirti nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str., skirti nuobaudÄ â€“ 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ;Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d. tvarka ir S. S. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18085030585Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.). Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė