bd3c132a-e0af-4966-959b-aaf99c5aa95d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                      Adm.byla Nr.A2.9-1232-767 -11                                                                                           Proceso Nr. 4-35-3-00871-2011-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.3; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. rugpjūčio 4d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, sekretoriaujant Vidai Mušeikytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M., a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi R. M., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-05-15 RadviliÅ¡kio rajono PK  administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.81 P-908488-11, n u s t a t ė :         R. M. atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-05-15 01:00 val. RadviliÅ¡kyje, G. gatvėje, girtas griuvinėjo, savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti, tuo įžeidė žmogaus orumÄ , tuo pažeidė LR ATPK 178 str.3d.        Teismo posėdžio metu R.

M. paaiÅ¡kino, jog jis girtas negriuvinėjo prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) o buvo iÅ¡vestas iÅ¡ sesers vestuvių „L. k.“ smuklėje, policijos darbuotojų. Buvo iÅ¡gėręs, prisimena, kad buvo konfliktas, bet jis vieÅ¡oje vietoje girtas nesirodė.        Liudytojas R. V., paaiÅ¡kino, jog yra policijos pareigÅ«nas ir nuvykus į kavinė „L. k.“ vestuvių dalyviai parodė į svečiÄ , kuris griuvinėjo kavinėje, jį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .         Liudytojas M.

M. paaiškino, kad jis buvo vestuvėse, kuriose buvo R. M.. R. policija išsivedė iš antro aukšto.         Teismas laiko, jog R. M. veiksmuose nėra LR ATPK 178 str.3d. požymių, nes jis buvo išvestas iš vestuvių pokylio, o ne girtas griuvinėjo prie pastato (duomenys neskelbtini) G. gatvėje, Radviliškio mieste. Tai patvirtina liudytojai R. V., kuris paneigia tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir liudytojas M. M., kuriuo teismas neturi pagrindo netikėti. Esant tokioms aplinkybėms , R.

M. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ( LR ATPK 250 str. 1d.1p.).        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 272 , 283, 287 str.1d.2p. n u t a r ė :         R. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3d. įvykio ir sudėties.        Vadovaujantis ATPK 291 –293 str.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                              Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikraTeisėja