bd3bdee2-d7aa-4f5f-abf7-3f5f27d56250 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7029-841/2012,                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06000-2012-3,                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 6 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių lyra“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Robikta“ ir R.

Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir              n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių lyra“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Robikta“ ir subsidiariai iÅ¡ R. Ž. 5506,05 Lt skolÄ , 469,69 Lt delspinigius, 527,27 Lt už komunalinius patarnavimus, 8,06 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai- registruotÄ ja paÅ¡to siunta, tačiau atsakovai per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymų dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-03-21 ieÅ¡kovas su atsakovu uždarÄ ja akcine bendrove „Robikta“ sudarė patalpų subnuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡nuomotas 36,99 kv.m. negyvenamosios prekybinės patalpos pastate, adresu Aido g. 12, Å iauliuose. Sutartimi buvo nustatytas 925 Lt plius PVM nuomos mokestis (1.2.1. p. sutarties). Be to, atsakovas įsipareigojo mokėti ir kitus sutartyje numatytus mokesčius (1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 1.2.5., 1.2.6 p. sutarties). 2012-03-19 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė patalpų subnuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡nuomotos 58,09 kv.m. negyvenamosios prekybinės patalpos pastate, adresu Lyros g. 13, Å iauliuose.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovui pagal 2012-03-21 sutartį yra skolingas 5506,05 Lt, o pagal 2012-03-19 sutartį- 527,27 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.530 straipsnio 1 dalimi, pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatÄ , statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – pagal subnuomos sutartis iÅ¡nuomojo atsakovui prekybines patalpas, tuo tarpu atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Robikta“ savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 5506,05 Lt nesumokėto nuomos mokesčio ir 527,27 Lt už komunalinius patarnavimus. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.477 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.).Subsidiarios civilinės atsakomybės prievolė yra papildoma. Jos esminis bruožas tas, kad subsidiarus skolininkas atsako kreditoriui papildomai greta pagrindinio skolininko, t. y. tada ir tiek, kiek prievolės neįvykdo pagrindinis skolininkas.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Robikta“ ir subsidiariai iÅ¡ R. Ž. priteistina 6033,32 Lt skola.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Robikta“ ir subsidiariai iÅ¡ R. Ž. priteistini 469,69 Lt delspinigiai (4.1. p. sutarties 2012-03-21).Praleidę terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovai uždaroji akcinė bendrovė „Robikta“ ir subsidiariai R.

Ž. ieškovui privalo mokėti 8,06 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6503,01 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.). Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovė „Robikta“ ir subsidiariai R. Ž. ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 195 Lt žyminis mokestis ir 2550 Lt už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Robikta“ (įmonės kodas 302617619) ir subsidiariai R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių lyra“ (įmonės kodas 144609363) 6503,01 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trijų litų 01 cento) skolÄ , 8,06 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 6503,01 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2745 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                 Gražina Mataitienė