2019-09-10 Nr. CB-9138-2-68-3-41559-2017-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1530/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41559-2017-3 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 4 d. gautu pareiškėjų E. V. ir J. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjai E. V. ir J. V. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 2 d. nutartis, kuria atmestas jų pareiškimas dėl prokuratūros nutarimo ir rašto, kuriais atsisakyta ginti viešąjį interesą, panaikinimo.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Pareiškėjų E. V. ir J. V. paduotas kasacinis skundas iš esmės grindžiamas įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimu. Pareiškėjai nesutinka su teismų išvada, kad prokuratūra tinkamai ištyrė jų skundus ir pagrįstai konstatavo, kad nėra viešojo intereso. Teismai neįvertino, kad prokuratūros nutarimai priimti vadovaujantis neaktualiais duomenimis ir pavieniais dokumentais, neišreikalavus ar nesulaukus dokumentų, patvirtinančių nuosavybės teisių atkūrimo pagrįstumą ir žemės sklypo suformavimo procedūrą, priskiriant mišku apaugusi žemės sklypą prie ne miško paskirties žemės sklypo. Nepriklausomai nuo prokuratūros sprendimo atsisakyti ginti viešąjį interesą, žemės sklypo suformavimo teisėtumas ir jo grąžinimo procesas turėjo būti ištirtas neapsiribojant prokuratūros nuomone, o turint specialistų išvadas. Teismai turtėjo atsižvelgti ir įvertinti nagrinėtų dokumentų apimtį ir jų sąsają su keliama problema bei galimybe priimti sprendimus be specialiųjų žinių. Tai, kad žemėtvarkos institucijos nepažeidė nuosavybės teisių atkūrimo proceso, nereiškia, kad žemės sklypas buvo suformuotas teisėtai.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai pažeidė įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisykles, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtoms teismų nutartims priimti.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas