bd3b52ff-bdef-4bbe-962f-c2eaf47d3f2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-18764-818/2015Proceso Nr. (4-68-3-18110-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :                       R. K. 2015-11-29 16.57 val. Vilniuje, Dunojaus g., vairavo automobilį „Subaru Legacy“, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,61 promilės girtumas).

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto nuostatas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.R. K. teismo posėdžio metu sutiko su padarytu administraciniu teisės pažeidimu bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad jis dirba UAB „Vilniaus vandenys“ techninės priežiÅ«ros inžinieriaus pareigose ir pagal tarnybinės pareigas jam tenka dažnai su automobiliu važinėti į įvairius prižiÅ«rimus objektus, todėl R.

K. praÅ¡o teismo esant pagrindui neatiminėti teisės vairuoti transporto priemonės. Prie tyrimo medžiagos praÅ¡o prijungi specialisto iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog po atlikto kraujo tyrimo jam buvo konstatuotas 0,43 promilių girtumas. Pažeidėjo kaltė dėl ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-44808623-15, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulės tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio „Draeger Alcotest 7510“ kvitu, kuriame nurodyta, jog R.

K. nustatytas 0,61 promilės girtumas (po paklaidos) (patikrinimo Nr. 127, patikros sertifikato Nr. 0172461), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.R. K. veika atitinka ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismo vertinimu R. K. padarė jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padarytos neteisėtos veikos jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi, ankščiau administracinėmis nuobaudomis nėra baustas, neteistas.

R. K. automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, jam konstatuotas lengvas girtumas 0,61 promilės. IÅ¡ papildomai pateiktų duomenų matyti, kad atlikus R. K. paimto kraujo tyrimÄ , jam konstatuotas 0,43 prom. girtumas (specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 9609/15(01). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybės, teismo manymu yra pagrindas jam taikyti švelnesnę nuobaudÄ ir sumažinti R. K. skirto teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str., 126 str. 1 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:           p r i p a ž i n t i R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.              Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 15053552152. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Miroslavas Gvozdovičius