bd3ac0d2-856b-4df1-9bc4-2fa11500db6a · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-879-949/2013

Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00150-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.2.29.9.;

 (S)

2.10; Â 2.10.1.4

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 18 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lauryno Butvido pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3061 straipsnio 1 dalyje,

n u s t a t ė:

K. B. neteisėtai pakeitė motorolerio „Suzuki AP50“, 1995 m. laidos, identifikavimo numerį *1*, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2012-12-20 ir ne vėliau kaip 2013-05-04, pagal skelbimÄ internete

nusipirkęs motorolerio „Suzuki AP50“, 1996 m. laidos, identifikavimo numeris *2* registracijos dokumentus ir rėmo duomenų lentelę, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, Šiauliuose, prie

motorolerio „Suzuki AP50“, 1995 m. laidos, pritvirtino motorolerio „Suzuki AP50“, 1996 m. laidos, rėmo duomenų lentelę ir tokiu būdu neteisėtai pakeitė

motorolerio „Suzuki AP50“, 1995 m. laidos, identifikavimo numerį *1*, į motorolerio „Suzuki AP50“, 1996 m. laidos,

identifikavimo numerį *2*.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju K. B. parodė, kad 2012 metų vasarÄ , įsigijo motorolerį „Suzuki AP50“. Motoroleris buvo su registracijos dokumento kopija. Motoroleris buvo daužtas, visas nubraižytas. Parsivežęs jį paliko rÅ«syje, nes buvo nusprendęs jį pasiremontuoti per žiemÄ . Susitvarkė plastmases, jas suklijuodamas, persidažė. Norėjo registruoti. Nuvyko į VÄ® „Regitra“ ir paklausė, ar su turimais dokumentais jį priregistruos. Specialistai pažiÅ«rėjo ir pasakė, kad su registracijos dokumento kopija neregistruos. Grįžo namo ir nieko nebedarė, bet atėjus pavasariui norėjo juo naudotis. Pradėjo internete domėtis, kÄ bÅ«tų galima padaryti ir surado vienÄ pasiÅ«lymÄ , jog reikia nusipirkti analogiÅ¡ko motorolerio dokumentus ir duomenų lentelę, jÄ pritvirtinti prie turimo motorolerio ir tada važiuoti registruoti. Tada internetu pradėjo ieÅ¡koti dokumentų. Rado skelbimÄ , kad Klaipėdoje yra parduodamas motorolerio rėmas. Paskambino nurodytu telefonu ir paklausė, gal

parduos tik dokumentus. Vaikinas sutiko. Kartu gavo ir valstybinį numerį „(duomenys neskelbtini)“ bei duomenų

lentelę. Dokumentus ir lentelę paėmė jo pažįstama, gyvenanti Klaipėdoje, kuri vėliau viskÄ perdavė jam. Dokumentus ji paėmė 2012 m. gruodžio 20 d., o jam perdavė vėliau, kada tiksliai, neatsimena. Tada savo namo rÅ«syje nuo savo motorolerio nuėmė duomenų lentelę ir prikniedijo nusipirktÄ duomenų lentelę. Lentelė tvirtinama po sėdyne, po plastmase. NuimtÄ lentelę paliko namie prie anų dokumentų. 2013 m. gegužės 4 d. važiavo į VÄ® „Regitra“, tačiau ten specialistas apžiÅ«rėjo ir pasakė, kad motoroleris yra su galimais rėmo klastojimo požymiais, iÅ¡kvietė policijÄ ir jį pristatė į policijos komisariatÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b. l. 20-21, 27).

Iš 2013 m. gegužės 4 d. VĮ „Regitra“ Šiaulių filialo vyresniojo specialisto G.

S. pranešimo matyti, kad jis nurodė, jog K. B. pageidavo registruoti motorolerį „Suzuki AP50“ su identifikavimo numerio klastojimo požymiais (b. l. 5).

IÅ¡ 2013 m.

gegužės 4 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. B. pateikė motorolerio Suzuki užvedimo raktelį,

motorolerio Suzuki, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. C412913, Å¡io motorolerio pirkimo – pardavimo sutartis (b.l. 6-11).

Iš 2013-05-04 transporto priemonės aprašo matyti, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas mopedas „Suzuki AP 50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-14).

IÅ¡ duomenų apie registruotÄ kelių transporto priemonę matyti, kad transporto priemonė „Suzuki AP50“, 1996 metų laidos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. 2, yra įregistruota G. T. vardu (b.l. 15).

Iš ieškomų kelių transporto priemonių paieškos duomenų matyti, kad transporto priemonė, kurios kėbulo numeris 1, neįregistruota (b.l. 16).

Teismas sprendžia, kad K. B. kaltė visiškai įrodyta jo paties parodymais bei šiuos jo parodymus patvirtinančiais kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais įrodymais. Byloje neginčytinai nustatyta, kad K.

B. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pagal skelbimÄ internete nusipirkęs motorolerio „Suzuki AP50“, 1996 m. laidos, identifikavimo numeris *2* registracijos dokumentus ir rėmo duomenų lentelę, prie motorolerio „Suzuki AP50“, 1995 m. laidos, pritvirtino motorolerio „Suzuki AP50“, 1996 m. laidos, rėmo duomenų lentelę ir tokiu bÅ«du neteisėtai pakeitė motorolerio „Suzuki AP50“, 1995 m. laidos, identifikavimo numerį *1*, į motorolerio „Suzuki AP50“, 1996 m. laidos, identifikavimo numerį *2*. K. B., atlikdamas Å¡iuos veiksmus, suvokė, kad neteisėtai pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerį ir norėjo taip veikti, t.y. veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). K. B. padaryti veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 3061 straipsnio 1 dalyje, t. y. transporto priemonės identifikavimo numerių neteisėtas pakeitimas.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė visas BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytas baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygas: už inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad K. B. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, K.

B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 3061 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ siÅ«lo 10 MGL (1300 litų) dydžio baudÄ . Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 4 mėnesius (b. l. 48).

Skiriant bausmę K. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 36),  nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 40-42), dirba (b. l. 37), VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės, VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro ir VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 43-45), bei, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus

kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant prokuroro praÅ¡omÄ

jos dydį.

2013 m. gegužės 4 d. K. B. skirta

kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: motoroleris „Suzuki AP50“, 1995 m. laidos, identifikavimo numeris *1*, grÄ Å¾intinas

K. B.; Motorolerio „Suzuki AP50“ duomenų lentelė su identifikavimo numeriu *2* sunaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio

1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam

bausmę – 10 MGL (1300 Lt) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 4 mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

 K. B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– motorolerį „Suzuki AP50“, 1995 m. laidos, identifikavimo numeris *1* grÄ Å¾inti K. B.;

– motorolerio „Suzuki AP50“ duomenų lentelę su identifikavimo numeriu *2* sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                           Â

       Rima Gudienė