bd3a1891-a71b-4d5a-8d2f-1fce14340d8d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-793-885/2012Proceso Nr. 1-40-2-102-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.2.23.1.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Violetos Rudžianskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994-08-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 146 str. 2 d. laivės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 471str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1996-03-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams; 3) 1998-01-27 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 turto konfiskavimu; 4) 1998-05-21 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str., subendrinta su 1998-01-27 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, 1998-09-09 Å iaulių apygardos teismo nutartimi nuosprendis panaikintas, byla perduota nagrinėti iÅ¡ naujo; 2011-05-07 priimtas nuosprendis - laisvės atėmimas 3 metai su 1/5 turto konfiskavimo, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos aktÄ 1 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės; 5) 1998-12-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 1998-01-27 nuosprendį ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 6) 2000-06-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, remiantis LR BK 42 str., subendrinta su 1998-12-07 nuosprendžiu ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos aktÄ 1 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės; 7) 2001-10-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 200 litų vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str., 8) 2001-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams su 500 litų vertės turto konfiskavimu; 9) 2002-02-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str., subendrinta su 2001-11-14 nuosprendžiu ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu; 10) 2002-07-02 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str., subendrinta su 2002-02-26 nuosprendžiu ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu; 11) 2003-02-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str., subendrinta su 2002-07-02 nuosprendžiu ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams su viso turto konfiskavimu; pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6; 2003-10-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m.

LR BK 178 str. 2 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, subendrinus su 2002-07-02 nuosprendžiu ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/6, panaikintas turto konfiskavimas; 12) 2011-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiuoju; veikos 2011-06-29 padarymo metu teistumas buvo išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., n u s t a t ė:

R. B. 2011-06-29 apie 22.55 val. Å iaulių mieste iÅ¡ buto, esančio adresu, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens nupirkdamas už 30 litų, įgijo polietileninį paketėlį su baltos spalvos biria medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,042 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriÄ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi striukės kiÅ¡enėje, kol 2011-06-29 22.55 val. asmens kratos metu ties (duomenys neskelbtini) namu, jÄ rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus pareigÅ«nai.Kaltinamasis R.

B. tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ metus laiko iÅ¡sinuomojo butÄ , iÅ¡ moters vardu S., kuri kaip vėliau sužinojo yra A. M. pusseserė. 2011 balandžio ar gegužės mėnesį atsitikinai iÅ¡ pažįstamų sužinojo, apie butÄ , kuriame galima įsigyti narkotikų. Anksčiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojęs nebuvo. Tie pažįstami pasakė adresÄ , kurį jis nurodė policijos pareigÅ«nams, pasakė butÄ , laiptinę, kainÄ , kiek kainuoja narkotinės medžiagos.

Butas pirmame aukÅ¡te, Å¡arvuotos durys tiesiai, ant durų buvo kažkoks apsaugos lipdukas. 2011 metų birželio mėnesio pradžioje, jis vienas užėjo į tÄ butÄ sau nusipirkti amfetamino. Jis skambino į duris, kurias atidarė žemo Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, apie 40 metų amžiaus moteris, tamsiais pusilgiais plaukais. Jis pasakė, kad nori amfetamino bei padavė moteriai 30 Lt, ji uždarė duris ir neužilgo padavė paketėlį su biria, baltos spalvos medžiaga - amfetaminu. AmfetaminÄ jis suvartojo pats, niekam neperdavė, neplatino ir tokio tikslo neturėjo. 2011-06-29 apie 23.00 val. vėl nutarė nueiti į tÄ patį butÄ nupirkti amfetamino.

Nuėjo vienas, paskambino į duris, duris atidarė ta pati moteris, kuri jam jau pirmÄ kartÄ buvo pardavusi amfetamino, jai vėl padavė 30 Lt, o ji padavė paketėlį su amfetaminu. Išėjus iÅ¡ namo laiptinės, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. AmfetaminÄ , kurį pareigÅ«nai paėmė, turėjo striukės kiÅ¡enėje. Abu kartus amfetaminÄ jam pardavė ta pati moteris, kuriÄ jis atpažino iÅ¡ nuotraukų, tai G. K. (27-28, 39, 47-48 b. l.).Be kaltinamojo R. B. prisipažinimo jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai, kurie buvo iÅ¡tirti teisme.Liudytojas S. V. tyrimo metu parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini) policijos komisariate tyrėju. 2011-06-29 iÅ¡einantys iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo, trečios laiptinės nuo gatvės pusės, skirtingu laiku buvo sulaikyti trys asmenys:

A. M., V. K. ir R. B., įtarus, kad jie gali bÅ«ti įgiję narkotinių medžiagų. Atlikus R. B. daiktų apžiÅ«rÄ , buvo rastas paketėlis su baltos spalvos milteliais. R. B. aiÅ¡kino, kad psichotropinę medžiagÄ Ä¯gijo iÅ¡ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) laiptinės nuo gatvės pusės, pirmame aukÅ¡te, durys tiesiai. Duris atidariusiai moteriai jis padavė pinigus, Å¡i uždarė duris, ir vėl atidariusi padavė paketėlį su milteliais. Vaikinas buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (18-20 b. l.).2011-06-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame fiksuota, jog R.

B. atpažino G. K., kaip moterį, pardavusiÄ jam amfetaminÄ (31-35 b. 1.).2011-11-09 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame fiksuota, jog R. B. nurodo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) esantį butÄ pirmame aukÅ¡te, Å¡arvuotomis durimis, iÅ¡ kurio moteris jam pardavė psichotropinę medžiagÄ -amfetaminÄ (42-44 b. l.).2012-06-08 nutarimas atskirti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo R. B. atžvilgiu iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 41-1-319-11 į baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 40-2-102-12 dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, pagal nusikalstamos veikos LR BK 259 str. 2 d., požymius ir iÅ¡skiriamų dokumentų sÄ raÅ¡as (2-3 b. l.).2011-06-29 asmens kratos protokolas, kuriame fiksuota, jog pas R.

B. striukės kiÅ¡enėje rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia" (14 b. l.).2011-07-06 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas R. B. mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia l800" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (15 b. l.).2011-07-07 nutarimas, pakvitavimas grÄ Å¾inti R. B. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia l800" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (16, 17 b. l.).Asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-06-29 23.15 val.

R. B. buvo blaivus (21 b. l.).2011-06-29 medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 99, kuriame nurodyta, kad 2011-06-29  22.55 val. R. B. buvo vartojęs amfetaminÄ , metamfetaminÄ , ekstazį (23 b. l.).2011-09-12 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5459)-ISl-5215, kurios 3 punkte nurodyta, jog baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2011-06-29 asmens kratos metu rasto pas įtariamÄ jį R. B. (paketas Nr. 0134803), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,042 g (54-56 b. l.).2012-03-28 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(0983)-ISl-2071, kurioje nurodyta, jog tirti pateikti 16 vnt. skaidrių užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių Nr. 1-15 (žr. 1 pav.) ir Nr. 42 (žr. 13 pav.), 16 vnt. skaidrių užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių Nr. 16-30 (žr. 2 pav.) ir Nr. 31 (žr. 3 pav.), 3 vnt. skaidrių užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių Nr. 32-34 (žr. 4-5 pav.), 2 vnt. skaidrių užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių Nr. 35 (žr. 6 pav.) ir Nr. 37 (žr. 8 pav.), 2 vnt. skaidrių užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių Nr. 36 (žr. 7 pav.) ir Nr. 38 (žr. 9 pav.), 3 vnt. skaidrių užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių Nr. 39-41 (žr. 6 pav.) ir 37 (žr. 10-12 pav.) galimai yra iÅ¡ Å¡eÅ¡ių skirtingų partijų.

Konkrečiai nustatyti, ar tirti pateikti maišeliai: 15 vnt. skaidrių užspaudžiamų plastikinių maišelių Nr. 1-15 (žr. 1 pav.) ir vienas skaidrus užspaudžiamas plastikinis maišelis Nr. 42 (žr. 13 pav.), 15 vnt. skaidrių užspaudžiamų plastikinių maišelių Nr. 16-30 (žr. 2 pav.) ir vienas skaidrus užspaudžiamas plastikinis maišelis Nr. 31 (žr. 3 pav.), vienas skaidrus užspaudžiamas plastikinis maišelis Nr. 32 (žr. 4 pav.) ir 2 vnt. skaidrių užspaudžiamų plastikinių maišelių Nr. 33-34 (žr. 5 pav.), vienas skaidrus užspaudžiamas plastikinis maišelis Nr. 35 (žr. 6 pav.) ir vienas skaidrus užspaudžiamas plastikinis maišelis Nr. 37 (žr. 8 pav.), vienas skaidrus užspaudžiamas plastikinis maišelis Nr. 36 (žr. 7 pav.) ir vienas skaidrus užspaudžiamas plastikinis maišelis Nr. 38 (žr. 9 pav.), vienas skaidrus užspaudžiamas plastikinis maišelis Nr. 39 (žr. 10 pav.) ir vienas skaidrus užspaudžiamas plastikinis maišelis Nr. 40 (žr. 11 pav.) bei vienas skaidrus užspaudžiamas plastikinis maišelis Nr. 41 (žr. 12 pav.) yra iš tų pačių partijų negalima, nes lyginant juos tarpusavyje, kokių nors sutapimų pagal individualiuosius požymius neaptikta ( 62-69 b. l.).Ištirtų įrodymų pagrindu teismas pripažįsta, kad R.

B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teismas laiko, kad kaltinamojo R. B. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad R. B. neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagÄ be tikslo jÄ platinti. Minėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, atitinka tarpusavyje ir jų visuma yra pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

R. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui įsigijęs psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ , kurio kiekis - 0,042 g - atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, sudaro nedidelį kiekį. Ä®gydamas Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , kaltinamasis suvokė, kad jo įgyta medžiaga yra amfetaminas, bendrais bruožais numatė Å¡ios medžiagos kiekį, todėl, įvertinęs neteisėtai įsigytos psichotropinės medžiagos kiekį, tikslo jÄ platinti neturėjimÄ ir kaltinamojo tyčios turinį, teismas pripažįsta, kad R.

B. tyčinė veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, jog R. B. 0,042 g psichotropinės medžiagos - amfetamino įgijo iš G. K. Iki bylos išnagrinėjimo teisme G. K. kaltė dėl narkotinių medžiagų pardavimo įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu nėra konstatuota, todėl šio asmens (G. K.) ir jos veiksmų nurodymas iš kaltinime pateikto veikos faktinių aplinkybių aprašymo šalintinas.

Å is kaltinimo patikslinimas nekeičia R. B. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacijos nei faktinių veikos padarymo aplinkybių.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios; teismas pripažino, jog R. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. siÅ«lo skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko. Skirdamas kaltinamajam R. B. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R.

B. teistas (77-82, 83-85 b. l.), baustas administracine tvarka (92-97 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (98, 99 b. l), neįraÅ¡ytas į Å iaulių miesto policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados profilaktinę įskaitÄ , charakterizuojamas patenkinamai (88 b. l.). Dėl Å¡ios priežasties teismas R. B. skiria viešųjų darbų bausmę, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir jį kontroliuoti ateityje.  Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtÄ bausmę R.

B. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-06-29 22.55 val. iki 2011-06-30 16.45 val., viena para. R. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Daiktinis įrodymas - mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia l800" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris tyrimo metu buvo grÄ Å¾intas R. B., paliktinas neribotai jo nuosavybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 5 (penkiems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtÄ bausmę R. B. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-06-29 22.55 val. iki 2011-06-30 16.45 val., vienÄ parÄ . R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Daiktinį įrodymÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia l800" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris tyrimo metu buvo grÄ Å¾intas R.

B., palikti neribotai jo nuosavybei.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                               ArÅ«nas Bartkus                                                                 Â