bd39f112-e9d0-440f-b684-ec9adc8e3e00 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.9.-1068-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01028-2011-9             Administracinė byla Nr. A2.9.-1091-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01050-2011-4   Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 14 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

             R. S. 2011-10-27, apie 13 val., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (2,93 ‰) miegojo ant suolo. Jis gi, 2011-11-02, apie 19 val. 40 min., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Ateities gatvėje, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (2,93 ‰) negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, griuvinėjo. R. S. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-09-24 ir 2011-09-25, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.R.

S. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. S. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. R. S. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų M.

B., A. L., A, V. tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad R. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimų, tačiau sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė 5 tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dales 5 punktas), baudų nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r ė : R. S. pripažinti kaltÄ 2011-10-27 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areÅ¡tu. Pripažinti jį kaltÄ 2011-11-02 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areÅ¡tu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį R. S. galutinai paskirti Å¡eÅ¡ių parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.             Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011-10-27 13 val. 49 min. iki 2011-10-28 8 val. 7 min. ir nuo 2011-11-02 19 val. 40 min. iki 2011-11-03 7 val. 45 min.NutarimÄ pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus