bd381c81-95ea-4e32-adcb-85d192ea7a68 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-727-890/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01092-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 21.10.6. (S) Registro objektas ROIK: 21135403869 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su A. K. (A. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – Institucijos) 2021 m. rugpjūčio 11 d. protokolo Nr. 30-ANR_P-25099-2021 ir spręsdama skundo priėmimo bei bylų sujungimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. rugsėjo 10 d. gauti šeši A. K. (A. K.) skundai administracinio nusižengimo bylose Nr. II-722-890/2021 (skundas dėl 2021 m. liepos 19 d. nutarimo (ROIK: 21134486626)), Nr. II-723-890/2021 (skundas dėl 2021 m. liepos 20 d. nutarimo (ROIK: 21133210902)), Nr. II-724-890/2021 (skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo (ROIK: 21135933881)), Nr. II-725-890/2021 (skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo (ROIK: 21135651350)), Nr. II-726-890/2021 (skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 13 d. protokolo (ROIK: 21134108840)), Nr. II-727-890/2021 (skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 11 d. protokolo (ROIK: 21135403869)), kuriuose A.

K. praÅ¡o panaikinti arba sujungti nuobaudų sumas į vienÄ , sumažinant iki minimalios baudos. Visos bylos, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ sujungti paskirtas nuobaudas (taigi ir bylas, kuriose paskirtos administracinės nuobaudos), paskirtos nagrinėti tam pačiam teisėjui. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl bylų sujungimo netenkinamas ir skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. K. skundo byloje Nr. II-727-890/2021 (nusižengimo identifikacinis kodas ROIK: 21135403869) turinio ir teismui pateiktų visų Å¡eÅ¡ių administracinių nusižengimų bylų medžiagų nustatyta, kad A.

K. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos pareigÅ«nai surašė Å¡eÅ¡is administracinio nusižengimo protokolus bei priėmė keturis nutarimus už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , tai yra už tai, kad jis Taikos pr. – Naikupės g., Klaipėdoje, skirtingomis dienomis ir laiku vairavo automobilį „Renault Vel Satis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gatvėje su skiriamÄ ja juosta ir važiavo eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu „Kelias su eismo juosta marÅ¡rutiniam transportui ir horizontaliu ženklinimu „A“, nesukdamas į įvažiavimÄ ar sankryÅ¾Ä .

Nusižengimų padarymo vieta ir laikas: byla Nr. II-722-890/2021 (ROIK: 21134486626) 2020 m. gruodžio 23 d. 16.07 val. Taikos pr. – Naikupės g., Klaipėdoje, Nr. II-723-890/2021 (ROIK: 21133210902) 2020 m. gruodžio 20 d. 15.12 val. Taikos pr. – Naikupės g., Klaipėdoje, Nr. II-724-890/2021 (ROIK: 21135933881) 2020 m. gruodžio 31 d. 14.39 val. Taikos pr. – Naikupės g., Klaipėdoje, Nr. II-725-890/2021 (ROIK:21135651350) 2020 m. gruodžio 29 d. 19.26 val. Taikos pr. – Naikupės g., Klaipėdoje, Nr. II-726-890/2021 (ROIK: 21134108840) 2020 m. gruodžio 22 d. 09.08 val.

Taikos pr. – Naikupės g., Klaipėdoje, Nr. II-727-890/2021 (ROIK: 21135403869) 2020 m. gruodžio 28 d. 17.10 val. Taikos pr. – Naikupės g., Klaipėdoje. PareiÅ¡kėjas A. K. nurodo, kad jis gailisi dėl padarytų nusižengimų. Važiuodamas „A“ juosta nesukėlė jokių avarinių situacijų ir rimtų eismo trukdymų. Už tokį patį nusižengimÄ jis jau apmokėjo penkias baudas, kurių bendra suma yra 170 Eur. Å iuo momentu yra gavęs dar Å¡eÅ¡ias baudas. Per visÄ vairavimo staÅ¾Ä niekada nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl chuliganiÅ¡ko ar agresyvaus vairavimo arba dėl kito grubaus taisyklių pažeidimo, o dabar staiga tapo piktybiniu pažeidėju gaudamas 15 nuobaudų, už vienÄ ir tÄ patį padarytÄ nusižengimÄ , iÅ¡ kurių, nei apie vienÄ nuobaudÄ nebuvo informuotas iÅ¡ karto po nusižengimo.

PraÅ¡o anuliuoti arba sujungti minėtose bylose jam paskirtų nuobaudų sumas į vienÄ , sumažinant iki vienos minimalios nuobaudos. ANK 38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai. To pačio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 612 straipsnis numato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnių dalis, pagal kuriuos atlikti tyrimÄ ir suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ turi teisę tos pačios institucijos pareigÅ«nai, gali bÅ«ti suraÅ¡omas vienas administracinio nusižengimo protokolas. Tęstiniu pažeidimu teismų praktikoje suprantama veika, susidedanti iÅ¡ kelių tapačių arba vienarÅ«Å¡ių laiko požiÅ«riu vienas nuo kito nenutolusių veiksmų, kurių kiekvienas paimtas atskirai gali bÅ«ti laikomas kaip teisės pažeidimas, esant vieningai kaltei, siekiant vieningo tikslo (rezultato), nukreipto į tÄ pačiÄ Ä¯statymo saugomÄ vertybę.

Tęstiniu nusižengimu pripažįstami keli veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko, vagiant turtÄ iÅ¡ to paties Å¡altinio, padarant žalÄ tam pačiam savininkui. Tęstinio teisės pažeidimo požymiai yra Å¡ie: eilė tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, tie veiksmai turi bÅ«ti pažeidimas; vieninga tyčia (vieninga kaltė); vieningas sumanymas, vieningas motyvas ir tikslas; vienas objektas; vienas dalykas; tas pats kėsinimosi Å¡altinis, veiksmų tęstinumas; neilgas laiko tarp atskirų veiksmų tarpas.

Vertinant faktines visų Å¡eÅ¡ių nusižengimų padarymo aplinkybes matyti, kad A. K. toje pačioje vietoje (Taikos pr. – Naikupės g. sankryža, Klaipėdoje), tačiau skirtingomis dienomis ir laiku, vairuodamas automobilį „Renault Vel Satis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gatvėje su skiriamÄ ja juosta, važiavo eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu „Kelias su eismo juosta marÅ¡rutiniam transportui ir horizontaliu ženklinimu „A“, nesukdamas į įvažiavimÄ ar sankryÅ¾Ä .

Konstatuojant, ar A. K. veika yra tęstinė, ar kvalifikuotina kaip Å¡eÅ¡i teisės pažeidimai (administracinių nusižengimų daugetas), bÅ«tina nustatyti, ar asmuo veikė esant vieningai tyčiai, vieningam motyvui ir tikslui. Vieninga tyčia reiÅ¡kia, kad pažeidėjas turėjo vienÄ sumanymÄ ir subjektyviai savo atliekamus valinius veiksmus suvokė ne kaip atskiras veikas, o kaip vienÄ neteisėtÄ vientisÄ veikÄ . Tais atvejais, kai tyčia susiformuoja iÅ¡ naujo po kiekvieno veiksmo atlikimo, neteisėta veika negali bÅ«ti pripažįstama tęstine ir turi bÅ«ti vertinama kaip keli pažeidimai.

IÅ¡ teisme gautų Å¡eÅ¡ių administracinių nusižengimų bylų medžiagų matyti, kad visi Å¡eÅ¡i nusižengimai padaryti skirtingomis dienomis ir laiku: pirmasis nusižengimas padarytas 2020 m. gruodžio 20 d. 15.12 val., kai A. K., vairuodamas transporto priemonę važiavo eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu „Kelias su eismo juosta marÅ¡rutiniam transportui ir horizontaliu ženklinimu „A“, nesukdamas į įvažiavimÄ ar sankryÅ¾Ä (skundas dėl 2021 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-6993-2021 (ROIK: 21133210902)), antrasis nusižengimas padarytas 2020 m. gruodžio 22 d., 09.08 val. važiavo eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu „Kelias su eismo juosta marÅ¡rutiniam transportui ir horizontaliu ženklinimu „A“, nesukdamas į įvažiavimÄ ar sankryÅ¾Ä (skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 13 d. protokolo (ROIK: 21134108840)), trečiasis nusižengimas padarytas 2020 m. gruodžio 23 d. 16.07 val. važiavo eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu „Kelias su eismo juosta marÅ¡rutiniam transportui ir horizontaliu ženklinimu „A“, nesukdamas į įvažiavimÄ ar sankryÅ¾Ä (skundas dėl 2021 m. liepos 19 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-6935-2021 (ROIK: 21133210902)), ketvirtasis nusižengimas padarytas 2020 m. gruodžio 28 d. 17.10 val. važiavo eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu „Kelias su eismo juosta marÅ¡rutiniam transportui ir horizontaliu ženklinimu „A“, nesukdamas į įvažiavimÄ ar sankryÅ¾Ä (skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 11 d. protokolo (ROIK: 21135403869)), penktasis nusižengimas padarytas 2020 m. gruodžio 29 d. 19.26 val. važiavo eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu „Kelias su eismo juosta marÅ¡rutiniam transportui ir horizontaliu ženklinimu „A“, nesukdamas į įvažiavimÄ ar sankryÅ¾Ä (skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-8026-2021 (ROIK: 21133210902)) ir Å¡eÅ¡tasis nusižengimas padarytas 2020 m. gruodžio 31 d. 14.39 val., važiavo eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu „Kelias su eismo juosta marÅ¡rutiniam transportui ir horizontaliu ženklinimu „A“, nesukdamas į įvažiavimÄ ar sankryÅ¾Ä (skundas dėl 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-7852-2021 (ROIK: 21133210902)).

Taigi, padaryta ne viena tęstinė veika, o kelios veikos skirtingu laiku, nors ir toje pačioje vietoje. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo konstatuoti, jog visi pareiÅ¡kėjo padaryti nusižengimai buvo pirmojo nusižengimo tÄ sa, todėl protokolai ir nutarimai buvo suraÅ¡yti už atskirus nusižengimus ir teisingai kvalifikuoti kaip atskiri administraciniai nusižengimai. PareiÅ¡kėjo vertinimu, Å¡eÅ¡ių procesinių sprendimų priėmimas yra neproporcinga priemonė, tačiau tai yra neiÅ¡vengiamos teisinio poveikio priemonių pasekmės, dėl kurių atsiradimo yra kaltas pats pažeidėjas.

Neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto, įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. ANK 621 straipsnyje nustatyta teisė apskųsti Å¡io Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. K. skundo turinio, jis iÅ¡ esmės praÅ¡o sujungti administracinio nusižengimo bylas (institucijos procesiniais sprendimais paskirtas nuobaudas). Pačių administracinių nusižengimų fakto pareiÅ¡kėjas neginčija, nenurodo jo atžvilgiu priimtų nutarimų apskundimo pagrindų ir motyvų. Be to, iÅ¡ bylos Nr. II-727-890/2021 medžiagos, kurioje pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl pažeidimo, kurio identifikacinis kodas ROIK: 21135403869, nustatyta, kad A. K. 2021 m. rugpjūčio 11 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30-ANR_P-25099-2021 su administraciniu nurodymu, kuriuo siÅ«loma iki 2021 m. rugsėjo 10 d. sumokėti 30 Eur baudÄ .

Kadangi su skundu nėra pateikta duomenų, kad dėl Å¡io administracinio nusižengimo jau yra priimtas nutarimas, o ANK 621 straipsnyje yra numatyta teisė apskųsti tik nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, todėl A. K. skundas nenagrinėtinas teisme ir jį atsisakytina priimti. PareiÅ¡kėjui A. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti šį jo skundÄ neužkerta jam kelio kreiptis į teismÄ su skundu dėl institucijos priimto nutarimo byloje, kurioje nusižengimo identifikacinis kodas yra ROIK: 21135403869, kai minėtoje byloje nutarimas bus priimtas, kartu su tokiu skundu paduodant praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, Å¡iame praÅ¡yme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis, jei apskundimo terminas bÅ«tų praleistas.

Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymas sujungti Å¡eÅ¡ias administracinių nusižengimų bylas į vienÄ laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas, o atsižvelgiant ir į tai, kad Å¡ioje byloje nėra apskundimo objekto – institucijos priimto nutarimo -skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 622 straipsniu, 624 straipsnio 2 dalimi, 626 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A.

K. (A. K.) praÅ¡ymo sujungti administracinio nusižengimo bylas Nr. II-722-890/2021 (ROIK: 21134486626), Nr. II-723-890/2021 (ROIK: 21133210902), Nr. II-724-890/2021 (ROIK: 21135933881) ir Nr. II-725-890/2021, II-726-890/2021, II-727-890/2021, netenkinti. PareiÅ¡kėjo A. K. (A. K.) skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 11 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 30-ANR_P-25099-2021 (ROIK: 21135403869), atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė