bd374ef1-67dd-4ea4-9a0f-d6d026f11337 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-699-547/2012Teisminio proceso Nr.2-51-3-00788-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 119.10.VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. liepos 26 d.                Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei LukoÅ¡iÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. L., atsakovui V. M., jo atstovei adv. Nijolei RauluÅ¡aitienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės N. L. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr.2-980-445/2011 atsakovui V.

M. irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ jau iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje, nurodydama, kad atsakovas nevykdo taikos sutarties sÄ lygų ir neatsiskaito su ja. Posėdžio metu, susipažinusi su atsakovo pateiktais dokumentais , ieÅ¡kovė patvirtino, kad esant buhalteriniams dokumentams, jog skola jau visa pervesta jai, ji laiko, kad teismo nutartis yra visiÅ¡kai įvykdyta ir nebereikalauja, kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas byloje, t.y. nepalaiko savo reikalavimo.Atsakovas paaiÅ¡kino ,kad jis per tris kartus sumokėjo ieÅ¡kovei visÄ skolÄ , kuri buvo nurodyta teismo nutartyje ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, mano ,kad teismo nutartis yra įvykdyta.

PaaiÅ¡kino, kad anksčiau neturėjo galimybių atsiskaityti, kadangi jo įmonėje buvo sudėtinga situacija ir neturėjo pinigų. Atsakovo atstovė nurodė, kad esant dokumentams, jog sumos yra pravestos ir ieÅ¡kovei pripažįstant , jog skola jai jau atlyginta, tai pareiÅ¡kimas atmestinas.PraÅ¡ymas atmestinas.Varėnos rajono apylinkės teismas 2011-12-19 nutartimi patvirtino Å¡alių ieÅ¡kovės N. L. ir atsakovo V. M. taikos sutartį, kuria įpareigojo V. M. sumokėti N. L. 7000 Lt skolÄ 1050 Lt palÅ«kanų, 242 Lt žyminio mokesčio, mokant po 1382 Lt per Å¡eÅ¡is mėnesius.

Laiku nesumokėjus nurodytų sumų , skaičiuotini 0,5 proc. dydžio delspinigiai nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .. Teismo nutartis įsiteisėjo 2012-12-28. Sutartyje numatytas 6 mėnesių terminas baigėsi 2012 metų birželio mėnesio 30 d. Teismo posėdžio metu buvo pateikti mokėjimo nurodymai, jog N. L. 2012-01-19 sumokėta 1382 Lt, 2012-06-19 – 5618 Lt ir 2012-07-20 – 1097,46 Lt, t.y. teismo nutartyje nurodytos sumos. Posėdžio metu ieÅ¡kovė patvirtino, kad ji nereikalauja delspinigių, kadangi atsakovas yra jos brolis ir jeigu yra sumokėta 7000 Lt skola ir 1050 Lt palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai nebereikalauja, jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

LR CPK 646 str.3d. numato, kad teismas , iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Kadangi ieÅ¡kovė raÅ¡tu iÅ¡dėstė savo pozicijÄ , jog su ja atsiskaityta ir ji vykdomojo raÅ¡to nereikalauja, Å¡ias aplinkybes patvirtina pateikti mokėjimo nurodymai, tai atsisakytina iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes laikytina , kad teismo nutartis jau yra įvykdyta.

Vadovaudamasi LR CPK 646 str.3d. n u t a r ė :Atsisakyti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal N. L. praÅ¡ymÄ civilinėje byloje Nr. 2-980-445/2011.Nutartis neskundžiama. Kopija tikra: Teisėja                                                                                            Silvana Girdenienė