bd36b65c-e6b2-4139-ac6a-868b5bc5f4a3 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita JuseviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo BankrutuojanÄios UAB âDâ ieÅ¡kinio atsakovui A. B. dÄl žalos priteisimo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4049,48 Eur žalos atlyginimo.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, sprÄsdamas ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui.
Legislator headnote
AI generatedbd36b65c-e6b2-4139-ac6a-868b5bc5f4a3 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: liepos 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita JuseviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo BankrutuojanÄios UAB âDâ ieÅ¡kinio atsakovui A. B. dÄl žalos priteisimo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4049,48 Eur žalos atlyginimo.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, sprÄsdamas ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui.
Full text
                                                                                        CivilinÄ byla Nr. e2-1094-948/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00772-2017-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; (S)                                     3.1.14.8.2.
BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita JuseviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo BankrutuojanÄios UAB âDâ ieÅ¡kinio atsakovui A. B. dÄl žalos priteisimo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4049,48 Eur žalos atlyginimo.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, sprÄsdamas ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui.
CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. IÅ¡ elektroniniu bÅ«dų pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad jis adresuotas TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismui. Atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta TelÅ¡ių m. Taip pat atkreiptinas dÄmesys, kad prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai visiÅ¡kai neatitinka ieÅ¡kinyje nurodytų proceso dalyvių bei ieÅ¡kininių reikalavimų.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nesilaikant nustatytų rūšinio teismingumo taisyklių, todÄl kaip neteismingÄ Biržų rajono apylinkÄs teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisÄ pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismuiVadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 5 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo BankrutuojanÄios UAB âDâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
B. dÄl žalos priteisimo.             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                       Edita JuseviÄienÄ            Â