Legislator Case Law & Legislation
bd36b65c-e6b2-4139-ac6a-868b5bc5f4a3 AI generated

bd36b65c-e6b2-4139-ac6a-868b5bc5f4a3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number bd36b65c-e6b2-4139-ac6a-868b5bc5f4a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo Bankrutuojančios UAB „D“ ieÅ¡kinio atsakovui A. B. dėl žalos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4049,48 Eur žalos atlyginimo.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui.

Legislator headnote

AI generated

bd36b65c-e6b2-4139-ac6a-868b5bc5f4a3 · Biržų rajono apylinkės teismas: liepos 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo Bankrutuojančios UAB „D“ ieÅ¡kinio atsakovui A. B. dėl žalos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4049,48 Eur žalos atlyginimo.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-1094-948/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00772-2017-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; (S)                                     3.1.14.8.2.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo Bankrutuojančios UAB „D“ ieÅ¡kinio atsakovui A. B. dėl žalos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4049,48 Eur žalos atlyginimo.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. IÅ¡ elektroniniu bÅ«dų pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad jis adresuotas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui. Atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta TelÅ¡ių m. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai visiÅ¡kai neatitinka ieÅ¡kinyje nurodytų proceso dalyvių bei ieÅ¡kininių reikalavimų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nesilaikant nustatytų rūšinio teismingumo taisyklių, todėl kaip neteismingÄ Biržų rajono apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismuiVadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 5 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Bankrutuojančios UAB „D“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl žalos priteisimo.             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Edita Jusevičienė            Â