bd366052-0097-4073-9dd7-ffe2efd99c8d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4724-494/2015Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-03787-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3;3.1.7.5; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

J. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės M. J. 53,26 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 10,15 Eur kredito mokesčio, 14,04 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 15 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 184,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 169,40 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Nurodė, kad pagal 2014-10-09 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 115,85 Eur kreditÄ 8 mėnesiams. Atsakovė įsipareigojo paskolos sumÄ ir 53,29 Eur dydžio kredito mokestį grÄ Å¾inti iki 2015-06-09, mokėdama mėnesines įmokas po 21,14 Eur, tačiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus nereagavo. R. S. 6.1 punktu, CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 14,04 Eur palÅ«kanų ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ perdavė UAB „Skolų valdymo biuras“ (Sutarties 6.2 p., CK 6.249 str. 4 d. 3 p.) patirdama papildomų 15 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

UAB „Skolų valdymo biuras“ 2015-07-16 iÅ¡siuntė atsakovei raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę, tačiau ji prievolės neįvykdė. Kreipiantis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kovė pagalbos kreipėsi į Advokatų profesinę bendrijÄ â€žEuroteisės biuras“ ir turėjo 169,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , kurios turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovės. Jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (per darbovietę).

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovė M.

J. 2014-10-09 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 115,85 Eur (400 Lt) kreditÄ 8 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 53,29 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2015-06-09, kiekvienÄ mėnesį mokant 21,14 Eur dydžio įmokas (Sutarties 2.1, 3.1, 3.6.2 punktai). Atsakovė patvirtino registracijos duomenis ir sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ 2015-10-09 pervedė į atsakovės nurodytÄ banko sÄ skaitÄ 115,85 Eur (400 Lt) kredito sumÄ .

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, todėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ieÅ¡kovė perdavė UAB „Skolų valdymo biuras“ (2010-07-26 Teisinių paslaugų teikimo sutartis Nr. 201007-01). UAB „Skolų valdymo biuras“ 2015-07-16 iÅ¡siuntė skolininkei raginimÄ Nr. 2015-07-16/14, kuriuo pareikalavo per 7 dienas nuo raginimo gavimo sumokėti skolÄ , tačiau ji skolos nesumokėjo. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi visÄ Ä¯siskolinimÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovė savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovei 53,26 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 10,15 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Remiantis CK 6.37 str., 6.251 str., 6.261 str., 6.872 str., kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, iÅ¡ atsakovės priteistina 14,04 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-04-10 iki 2015-07-27 (PalÅ«kanų skaičiavimo lentelė).Vadovaudamasi CK 6.249 str. 4 d. 3 p., vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 15 Eur už UAB „Skolų valdymo biuras“ vykdytÄ ikiteisminį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tačiau nepateikė įrodymų, kad skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonei sumokėjo minėtÄ sumÄ ((duomenys neskelbtini) str.).

Dėl to ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 15 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 77,45 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto minimalaus žyminio mokesčio ir 169,40 Eur iÅ¡laidų, sumokėtų Advokatų profesinei bendrijai „Euroteisės biuras“ už advokato teisines paslaugas (48,40 Eur už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paruoÅ¡imÄ (civilinė byla eL2-3706-723/2015) ir 121 Eur už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ ), iÅ¡ viso 184,40 Eur (CPK 93 str. 2 d., 98 str. 2 d., LR Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 (2015-03-19 įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio 8.2, 8.6 punktai).Teismo turėtų bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str., 285-286 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 53,26 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,15 Eur kredito mokesčio, 14,04 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 77,45 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 45 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 184,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                               Dalia Zeniauskaitė