bd34f203-0fd9-43fd-a082-ee8a184f5deb · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3315-836/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41110-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.2.26.2.; 2.12.1.3; 2.12.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 30 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Arvydo Bernotavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kosmonautų g. 35, Kėdainiai, teistas 2016 m. rugpjūčio 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį, bausmę atlikęs 2016 m. gruodžio 13 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : A. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. rugsėjo 24 d. apie 17.15 val., vieÅ¡oje vietoje, kavinės ,,Grėjaus namas“ kieme, esančiame Didžioji g. 38A, Kėdainiai, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, vandaliÅ¡kais veiksmais, tyčia rankoje turėtu bokalu trenkė į E. P. priklausančio automobilio ,,VW Beetle“, val. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių stiklÄ ir jį iÅ¡daužė, tuo demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , padarė E. P. turtinę 140 Eur žalÄ .

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju nurodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. rugsėjo 24 d. apie 17 valandÄ jis ėjo DidžiÄ ja gatve, po to pasuko į kavinės „Grėjaus namas“ kiemelį. Jis deÅ¡inėje rankoje laikė alaus stiklinį bokalÄ , eidamas iÅ¡ jo gėrė. Priėjęs prie kavinės „Grėjaus namas“ kiemelyje stovinčio VW žalios spalvos automobilio, pamatė, kad automobilyje nieko nėra. Tada jis iÅ¡girdo kažkokius garsus, todėl iÅ¡ bokalo iÅ¡gėrė visÄ alų ir metė bokalÄ Ä¯Â automobilio durelių stiklÄ .

Stiklas sudužo. Stiklui iÅ¡dužus jis iÅ¡sigando, pabėgo ir buvo policijos pareigÅ«nų sulaikytas Tilto gatvėje. Taip padarė, nes buvo per daug iÅ¡gėręs alkoholio. Kaltas prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo (b. l. 113). Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: PraneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1-2). E. P. pareiÅ¡kimas- protokolas, kuriame nurodyta, kad 2019-09-24 apie 17 val. 25 min. E. P.pastebėjo, kad jos automobilio  ,,VW Beetle", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio aikštelėje Didžioji g. 38A, Kėdainiai, išdaužtas kairės pusės vairuotojo durelių stiklas, automobilio viduje buvo sudužęs bokalas. Dėl išdaužto stiklo padaryta turtinė, apie 200 eurų žala (b. l. 16-18). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Didžioji g. 38A, Kėdainiai. Iš įvykio vietos paimta - viršutinės bokalo dalies stiklo šukės, biologiniams pėdsakams tirti, bokalo stiklo šukės daktiloskopiniams tyrimams, kurios priduotos saugoti Kauno AVPK (b. l. 27-34).

ApžiÅ«ros protokole nurodyta, jog buvo apžiÅ«rėtas CD, kuriame yra vaizdo įraÅ¡ai, viename jų nurodyta, kaip vyras meta į automobilio VW durelių stiklÄ rankoje laikytÄ daiktÄ ir stiklas iÅ¡dūžta (b. l. 46-58). Nukentėjusioji E. P. parodė, kad ji turi automobilį ,,VW Beetle", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2019-09-24 d. 13 val. ji savo automobilį pastatė kavinės „Grėjaus namas“ kieme, esančiame Didžioji g. 38A, Kėdainiai. Apie 17.25 val. ji nuėjusi prie automobilio  pamatė, kad iÅ¡daužtas jos automobilio vairuotojo durelių stiklas.

Automobilio salone buvo sudužęs bokalas. Automobilis draustas ,,Ergo" draudimo bendrovėje kasko draudimu. Šioje byloje ji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 62-63). Liudytoja E. S. parodė, kad 2019-09-24 apie 17 val. 20 min. ji pro langÄ Â pamatė, kad iÅ¡daužtas automobilio ,,VW Beetle" stiklas. Ji pažįsta maÅ¡inos savininkę E. P., todėl jai telefonu apie tai pranešė. PeržiÅ«rėjusi vaizdo kamerų įraÅ¡Ä pamatė, kad pro automobilį praeidamas vaikinas metė bokalÄ Ä¯ maÅ¡inos langÄ (b. l. 80).

IÅ¡ alkoholio kiekio patikrinimo protokolo kopijos matyti, kad 2019-09-24, 20 val. 28 min. A. M. buvo nustatytas 1,80 promilių neblaivumas (b. l. 95-96). Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 284 straipsnyje, kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 139-143). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiÅ¡kė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis), civilinio ieÅ¡kinio nėra, teistas, baudÄ sumokėjęs (b. l. 116-124), baustas administracine tvarka (b. l. 125-128), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 129-130). Vadovaujantis BK 41 straipsniu, 54 straipsniu, 61 straipsniu, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus, numatytus BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 ir 4 punktuose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Duomenų apie proceso iÅ¡laidas byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 107-108), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – virÅ¡utinės bokalo dalies stiklo Å¡ukės, biologiniams pėdsakams tirti, popierinis vokas, bokalo stiklo Å¡ukės daktiloskopiniams pėdsakams tirti, sudėti į popierinę dėžę, perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. (b. l. 36-38) CD laikmenÄ , palikti saugoti byloje (b. l. 46).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir nubausti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant A. M.:

1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

2) per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

3) per vienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – virÅ¡utinės bokalo dalies stiklo Å¡ukės, biologiniams pėdsakams tirti, popierinis vokas, bokalo stiklo Å¡ukės daktiloskopiniams pėdsakams tirti, sudėti į popierinę dėžę, perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. CD laikmenÄ , palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė